Internacional
Donald Trump tiene hoy una cita con la Historia… pero no con la que abre la puerta a la gloria, sino a la infamia. Hará historia porque se convierte oficialmente en el primer presidente de Estados Unidos que es sometido a un impeachment y el también el primero que es llevado a juicio político cuando ya no ocupa el cargo.
Los únicos presidentes de EU que fueron humillados con un impeachment - Andrew Johnson (1868) y Bill Clinton (1998)- estaban en el cargo y lograron ser absueltos, como le ocurrió al propio Trump hace un año, cuando quiso enfangar -con un supuesto negocio turbio en Ucrania- a quien sabía que iba a ser un rival peligroso en las urnas: Joe Biden.
A partir de hoy martes, el Senado de EU se convierte en un tribunal por cuarta ocasión en sus 232 años de historia.
¿Puro teatro o de vocación criminal?
Los cien senadores están llamados a juzgar a Trump por “incitación a la insurrección”, tras aprobar este único cargo la Cámara de Representantes el 13 de enero, justo una semana antes de que Trump abandonara el cargo y de que Biden jurase como presidente en una ceremonia a la que el republicano no asistió, no por porque sintiera remordimiento por los cinco muertos que dejó el asalto al Capitolio el 6 de enero, justo después de que arengara a las masas a intimidar a los congresistas para que no certificasen la victoria del demócrata, sino porque no puede soportar la idea de perder y de ingresar al club de los pocos presidentes que no lograron un segundo mandato.
En esta misma tónica de frustración y rabia, los abogados de Trump pidieron ayer al Senado que desestime el impeachment por considerarlo un "teatro partidista”, ya que salió adelante gracias a la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes (aunque con la novedad de que diez republicanos “traidores” se atrevieron a votar contra su líder supremo).
"El Senado debe rechazar de forma sumaria este acto político descarado. Ceder al hambre de los demócratas por este teatro político es un peligro para nuestra república", afirmaron los tres abogados del expresidente. "Se está pidiendo al Senado que haga algo patentemente ridículo: juzgar a un ciudadano privado en un proceso diseñado para expulsarlo de un cargo que ya no ocupa", añadieron.
“No hay una excepción de enero”.
La respuesta de los nueve “fiscales” demócratas no se hizo esperar: "No hay una 'excepción de enero' en la Constitución, que permita a los presidentes abusar de su poder en sus últimos días (de mandato) sin rendir cuentas".
Salvado este primer escollo, el líder de los 50 senadores demócratas, Chuck Schumer, y el de los 50 senadores republicanos, Mitch McConnell, pactaron ayer que este primer día se debata durante cuatro horas si este juicio político es constitucional y que luego se vote por mayoría simple. Al menos 5 senadores republicanos se mostraron dispuestos a votar por la constitucionalidad de este primer impeachment contra un expresidente, por lo no se espera hoy una sorpresa.
A partir del miércoles fiscales y abogados tendrán dos días para presentar argumentos y, en caso de que se apruebe, testigos. El juicio se celebrará todos los días -excepto el sábado, a petición de un abogado judío de Trump- y el objetivo es que la semana próxima se vote si Trump es absuelto -como en su primer impeachment- o condenado. En ambos caso será necesario el voto de dos tercios de la cámara alta.
Dada la bajeza moral en la que ha caído el Partido Republicano desde que lo “secuestró” Trump cuando se hizo con la candidatura en 2016, casi nadie espera que Trump sea hallado culpable. Para ello, sería necesario que los 50 senadores demócratas voten a favor de una condena y que al menos 17 republicanos se sumen.
Del bando demócrata el único que podría dar la sorpresa y votar por la absolución es el senador Joe Manchin del ultratrumpista estado de Virginia Occidental. Por el bando republicano, hay expectación por saber si habrá un motín de senadores o si finalmente se impondrá el síndrome de Estocolmo y seguirán encantados con su “secuestrador en jefe”, deseando que pasen rápido estos cuatro años para volver a intentar el asalto de la Casa Blanca en 2024.
El cineasta estadunidense charló con Edgar Wright en un podcast de Empire Magazine y habló sobre la película protagonizada por Joaquin Phoenix
Quentin Tarantino no solo es director, sino que también comparte a menudo sus críticas cinematográficas. La última película que ha analizado es Joker de Todd Phillips, una cinta que, según el realizador, “obliga a los espectadores a pensar como lunáticos”, informó Europa Press.
El director charló con Edgar Wright en un podcast de Empire Magazine y habló sobre la película protagonizada por Joaquin Phoenix, que calificó como “un poco monótona”. “¿Es esto lo que hacemos ahora? ¿Toma grandes películas de los 70 y rehacerlas como artefactos de la cultura pop?”, se preguntó.
Sin embargo, sí destacó positivamente una escena en concreto. “La subversión, en su máxima expresión, logra una respuesta en la audiencia y un efecto en la pantalla, consiguiendo que la atmósfera del cine cambie”, comentó Quentin Tarantino.
“La escena en el talk-show de Joker contiene todo esto a un nivel profundo, un nivel que se infiltra en la mente de los espectadores. No es suspense, va más allá de eso. Todos están dentro. Si ves esta película en el avión, si la ves en streaming, no has visto esta película”, afirmó.
La escena en cuestión muestra a Arthur participando en el programa de entrevistas de Murray Franklin (Robert De Niro). La secuencia termina con Joker sacando un arma y disparando a Murray en la cabeza en directo. “El personaje del programa de entrevistas de Robert De Niro no es un villano de película. Parece un idiota, pero no es más idiota que David Letterman. Es solo un comediante idiota, un tipo de programas de entrevistas”, aseguró Tarantino.
“No es un villano de película. No merece morir. Sin embargo, mientras la audiencia ve al Joker, quieren que mate a Robert De Niro. Quieren que tome esa pistola, se la meta en el ojo y le vuele la maldita cabeza. ¿Y si el Joker no lo mató? Estarías enojado. ¡Eso es subversión a un alto nivel! Obligaron a los espectadores a pensar como lunáticos”, sentenció.
La productora creada por Barack y Michelle Obama, Higher Ground ha asegurado al menos seis nuevas películas y series para la gran plataforma ¿ya sabes de qué van?
Higher Ground, la productora de contenidos audiovisuales fundada por el expresidente Barack Obama (2009-2016) y su esposa, Michelle, continuará trabajando para Netflix con cuatro nuevas películas y dos series de televisión.
Las producciones anunciadas este viernes por la compañía se sumarán a un catálogo de colaboraciones que incluye American Factory, ganador del Óscar a mejor documental; Crip Camp y Becoming, la cinta sobre la ex primera dama que continuó el éxito editorial de sus memorias.
“Creamos Higher Ground para contar grandes historias. Desde la ciencia ficción hasta la belleza del mundo natural o las relaciones que nos definen, Higher Ground continúa esforzándose por dar con nuevas perspectivas, personajes convincentes e inspirar”, aseguraron Barack y Michelle Obama en un comunicado.
CUATRO PELÍCULAS CON LA FIRMA DE LOS OBAMA
Del arsenal de proyectos anunciados destaca la película Exit West, que adaptará la novela homónima sobre dos refugiados de Oriente Medio en busca de una vida mejor en Europa y Estados Unidos. Riz Ahmed (Sound of Metal) será uno de los protagonistas de la cinta, basada en uno de los fenómenos literarios más recientes de Estados Unidos.
A este proyecto estrella se sumarán otros tres. Uno de ellos de ciencia ficción, titulado Satellite, del que no se conocen más detalles. Otro narrará la vida de Tenzing Norgat, el primer hombre que llegó a la cima del Everest junto a Edmund Hillary. Se titulará Tenzing y contará con Jennifer Peedom (Sherpa) como directora, quien ha pasado años en el Everest, según Netflix.
Por último, The Young Wife contará la peculiar boda de Celestina, una joven de 29 años confundida durante la ceremonia.
SERIES DOCUMENTALES E INFANTILES
Asimismo, los Obama seguirán apostando por el formato documental con una serie que explorará los renombrados Parques Nacionales de Estados Unidos de la mano del cineasta James Honeyborne, responsable de Blue Planet II. Aunque también se apuntarán a la ficción televisiva con otra serie, Firekeeper's Daughter, sobre una joven de 18 años que se infiltra en una investigación policial.
Estas dos producciones se sumarán a las previamente anunciadas: Un formato infantil, Ada Twist, Scientist, y la serie documental The G Word With Adam Conover.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, afirmó que no levantará las sanciones a Irán a menos que deje de enriquecer uranio, en un extracto adelantado de una entrevista que la cadena de televisión CBS transmitirá este domingo.
A una pregunta de la entrevistadora sobre si E.U. levantará primero las sanciones a Irán para conseguir que regrese a la mesa de negociaciones, Biden respondió con un tajante "no".
Tras esa contestación, la periodista insistió en que si para que eso se produzca los iraníes deberían dejar de enriquecer uranio antes, a lo que el mandatario estadounidense asintió con la cabeza afirmativamente.
Bajo el acuerdo de 2015 con Irán, E.U. y otras potencias acordaron el levantamiento de las sanciones a la República Islámica a cambio de que limitara su programa nuclear, pero el expresidente Donald Trump retiró a su país del pacto en 2018 y reimpuso esas penalizaciones.
Irán empezó el mes pasado a enriquecer uranio a una pureza del 20 %, cuando el acuerdo solo permite un nivel del 3.67 %.
Biden ha señalado que por el momento no tiene planes de que E.U. vaya a regresar a ese tratado.
Este domingo, el líder supremo iraní, Alí Jamenei, dijo que Teherán volverá al acuerdo nuclear con las potencias occidentales cuando E.U. levante las sanciones, en una reunión con comandantes y miembros de la Fuerza Aérea.
Durante la entrevista, Biden habló también de otro de sus grandes desafíos en política exterior, China.
El mandatario indicó que todavía no ha hablado con su homólogo chino, Xi Jinping, porque no ha tenido motivo para llamarlo, aunque auguró que probablemente pase "más tiempo" con él que con ningún otro líder mundial.
"Tuve 24, 25 horas de reuniones privadas con él cuando era vicepresidente (Biden fue vicepresidente del Gobierno de Barack Obama entre 2009 y 2017), viajé 17.000 millas con él (unos 27.358,8 kilómetros). Lo conozco bastante bien", subrayó.
Describió a Xi como un político "brillante" y "duro", sin un sentido de lo que es democracia: "Pero la cuestión es, y se lo he dicho todo el tiempo, que no necesitamos tener un conflicto, pero que va a haber una competición extrema", opinó Biden.
"Y no voy a hacerlo de la manera que él conoce, y eso es porque él está mandado señales también -siguió-. No voy a hacerlo de la manera que (Donald) Trump hizo, vamos a centrarnos en las normas internacionales".
Las relaciones entre EE.UU. y China se enquistaron durante el mandato de Trump, quien comenzó una guerra comercial en marzo de 2018; confrontación que luego saltó también al plano diplomático y tecnológico, entre otros, y que fue exacerbada por la pandemia, de la que el expresidente estadounidense culpó a Pekín.
SAN DIEGO.— La actual dirección de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés) tomó parte en un esfuerzo para proteger a agentes por la muerte en 2010 de un hombre que recibió varias descargas eléctricas tras ser detenido después de tratar de cruzar la frontera desde México a California de forma irregular, según un documento de un caso internacional de derechos humanos.
El documento hecho público el jueves se refiere a la muerte de Anastasio Hernández Rojas, de 42 años. Fue golpeado con porras y electrocutado varias veces mientras yacía tendido y con grilletes en el piso en el puerto de entrada de San Ysidro, en San Diego.
Hernández sufrió daños cerebrales, cinco costillas rotas y otras lesiones, según documentos judiciales, y murió días después en un hospital.
Una autopsia concluyó que las descargas, además del esfuerzo físico y el consumo de metanfetamina, contribuyeron a su muerte por un infarto.
El deceso atrajo un intenso escrutinio en 2012, tras la publicación de un video de un testigo en la televisora PBS que parecía mostrar a Hernández recibiendo una descarga mientras estaba tirado en el piso, rodeado por alrededor de una docena de agentes.
Según documentos judiciales, ocho policías y agentes de la CBP y otras agencias reconocieron haber utilizado la fuerza mientras otros nueve estaban presentes.
“Más que nada, quiero una disculpa por lo que los agentes fronterizos le hicieron a mi esposo”, dijo la viuda de Hernández, María Puga, en un comunicado de la Clínica Internacional de Derechos Humanos de Berkeley, de la Universidad de California. “Lo trataron como a un animal, no como a un humano, y lo mataron. Destruyeron a mi familia y siguen destruyendo a otras familias. No pararán hasta que se les exijan responsabilidades”.
La CBP no respondió de inmediato a correos electrónicos pidiendo comentarios en jueves en la noche.
A petición de la familia, el caso está siendo revisado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que ha examinado abusos de derechos humanos, incluyendo masacres y desapariciones, principalmente en Centroamérica y Sudamérica.
Esta es la primera vez que la comisión estudia acusaciones de asesinato extrajudicial que afecta a las fuerzas de seguridad de Estados Unidos.
El fallo de la comisión no tendrá validez legal en el país, pero una decisión negativa podría tener un impacto simbólico e internacional en la reputación de Estados Unidos.
La vacuna rusa Sputnik V necesita un total de dos dosis para ser efectiva y aún no hay evidencia científica para asegurar que solo una genere una inmunidad completa contra el coronavirus, como reclaman muchos de mensajes en las redes sociales.
Usuarios de Facebook y Twitter han dado por hecho que con una única dosis "basta" para alcanzar una protección efectiva contra esta pandemia, que ya deja en el mundo más de 2,2 millones de muertos y supera los 105 millones de contagios.
"Resulta que ahora la vacuna Rusa es la más efectiva, sirve para todas las edades y es tan, tan buena, que con una sola dosis basta", aseguró una usuaria de Twitter, cuyo mensaje ya ha sido compartido más de 300 veces en esa red social.
También, en Facebook, otro internauta escribió: "VENTAJA DE LA VACUNA RUSA: ES DOSIS ÚNICA".
Su publicación, que acompañó con emojis de sorpresa, acumula ya más de 1.700 reacciones en esa plataforma y ha generado unos 727 comentarios, en los que usuarios dan por hecho la información y piden ser inmunizados con ese fármaco desarrollado por el Centro Nacional Gamaleya de Epidemiología y Microbiología de Rusia.
DATOS: Sin embargo, la vacuna rusa está diseñado para dos dosis, una de impacto y otra de refuerzo a los 21 días, para alcanzar su mayor potencial y aún no existe suficiente evidencia científica para asegurar que una sola inmunización proteja al organismo del virus.
De acuerdo con el sitio web oficial de la Sputnik V, este fármaco que usa dos vectores adenovirales ya ha sido registrado en 15 países, es una vacuna "que se administra en dos dosis" y su precio en "los mercados extranjeros será de menos de 10 dólares" cada una.
"Más de 50 países han solicitado la vacunación de más de 1.200 millones de personas con 'Sputnik V' (2.400 millones de dosis, ya que es una vacuna de dos dosis). Para el suministro al mercado mundial, la vacuna será producida por los socios internacionales de RDIF (el Fondo Ruso de Inversión Directa) en India, Brasil, China, Corea del Sur y otros países", asegura el portal de promoción.
Además, continúa, en los ensayos clínicos que se adelantan sobre el medicamento se han suministrado las dos dosis -o un placebo en alguna de las dos ocasiones- a un total de 31.000 voluntarios, repartidos en la fase III en países como Emiratos Árabes, India, Venezuela y Bielorrusia.
SE ESTUDIA LA EFICACIA DE UNA DOSIS ÚNICA
Un análisis provisional del ensayo en fase III de la Sputnik V, publicado esta semana por la revista científica The Lancet, sugiere que el régimen de dos dosis de este fármaco ofrece una eficacia del 91,6 % contra la enfermedad sintomática, una protección que en mayores de 60 años se eleva al 91,8 %.
Estos resultados preliminares se basan en el análisis de los datos de casi 20.000 participantes, de los cuales tres cuartas partes recibieron la vacuna y una cuarta parte un placebo.
La Gam-COVID-Vac (nombre técnico de la Sputnik V) es, entonces, una vacuna de dos partes que incluye dos vectores de adenovirus -rAd26-S y rAd5-S- que han sido modificados para expresar una proteína del SARS-CoV-2.
Los adenovirus están debilitados para que no puedan replicarse en las células humanas y, además, no puedan causar la enfermedad.
En el ensayo analizado, los participantes recibieron una dosis de rAd26-S, seguida de una dosis de refuerzo de rAd5-S 21 días después.
Según sus responsables, el uso de un vector de adenovirus diferente para la vacunación de refuerzo puede ayudar a crear una respuesta inmunitaria más potente, ya que minimiza el riesgo de que el sistema inmunitario desarrolle resistencia al vector inicial.
Es por eso que la conclusión de que su efectividad es del 91,6 % se basa, recordaron los científicos, en el esquema de doble dosis.
Aunque el estudio no se diseñó para evaluar la eficacia de un régimen de dosis única, los resultados apuntan a la aparición temprana de un efecto pero "parcialmente protector" entre los 16 y 18 días después de la inmunización con una dosis única.
Sin embargo, aún no hay evidencia científica sólida que indique que no se deben aplicar las dos dosis y, por ello, el equipo de investigación recibió recientemente la aprobación para investigar la eficacia de una sola dosis.
La vacuna rusa ha sido autorizada, además de en Rusia, en otros 14 países, entre ellos México, Hungría, Argelia, Serbia, Argentina, Bolivia, Venezuela, Paraguay, Turkmenistán, Bielorrusia, Kazajistán, Emiratos Árabes Unidos e Irán.
También se han interesado por ella República Checa, Colombia, Sri Lanka, entre otros países.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció este jueves que retira el apoyo de Washington a la coalición árabe liderada por Arabia Saudí que desde hace cinco años participa en la cruenta guerra de Yemen, anunció Jake Sullivan, el asesor de Seguridad Nacional del nuevo mandatario.
En una rueda de prensa en la Casa Blanca, Sullivan adelantó que Biden "anunciará el fin del apoyo estadunidense a las operaciones ofensivas en Yemen", lo que supone un distanciamiento con Riad y un cambio con respecto a su antecesor, Donald Trump, quien estrechó la ya cercana relación con el reino saudí.
La retirada del apoyo significa que Washington suspenderá definitivamente los acuerdos de venta de armas con Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos (EAU) que había iniciado Trump.
Esos contratos ya se estaban revisando, pero aún no se había tomado una decisión definitiva. En el caso de EAU, esta decisión afectará a la venta de aviones de combate F-35 estadunidense, algo que Emiratos deseaba desde hace tiempo y que se materializó coincidiendo con su decisión de restablecer relaciones diplomáticas con Israel en un pacto impulsado por Trump.
En todo caso, sin embargo, la decisión de Biden no frenará las operaciones militares estadunidenses contra Al-Qaeda en la Península arábiga, explicó Sullivan.
El funcionario indicó que EU ha informado ya a Emiratos y a Arabia Saudí de su decisión y argumentó que la política del nuevo gobierno es de "no sorpresas en lo que se refiere a este tipo de acciones", de manera que los países afectados puedan saber qué está pasando y por qué.
Además, Sullivan afirmó que Biden quiere que EU "juegue un papel más activo" en la resolución del conflicto en Yemen y, por ello, nombrará un enviado especial para ese tema durante un discurso sobre política exterior que planea ofrecer hoy jueves en el departamento de Estado.
Según medios estadunidenses, el enviado será Timothy Lenderking, un diplomático de carrera con amplia experiencia en Oriente Medio y cuya primera misión será intentar lograr un alto al fuego entre las partes.
SEIS AÑOS DE GUERRA
El conflicto armado en Yemen comenzó en 2014, cuando los rebeldes hutíes, respaldados por Irán, ocuparon la capital, Saná, y otras provincias del país.
La contienda se recrudeció después de que la coalición árabe, apoyada por Estados Unidos, encabezada por Arabia Saudí y que ha admitido ataques en los que han muerto decenas de civiles, entrara en la guerra en marzo de 2015.
Naciones Unidas considera la situación en Yemen como la mayor tragedia humanitaria del planeta y calcula que alrededor del 80 por ciento de la población requiere algún tipo de asistencia para cubrir sus necesidades básicas.
Las redes sanitarias nacionales han administrado en el mundo 103,8 millones de vacunas contra la COVID-19, un número que ya supera los 103,3 millones de casos de esta enfermedad en el planeta, según los datos de los ministerios de Salud globales y de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
En la mayoría de los casos son necesarias dos dosis de una misma vacuna para estar plenamente inmunizado, por lo que la cifra no significa que más de 100 millones de personas estén vacunadas ya (se estima que sólo unos 11 millones recibieron todas las dosis).
Estados Unidos es el país que más dosis ha administrado (32 millones), seguido de China (24 millones), la Unión Europea (13,5 millones) y Reino Unido (10 millones).
En cifras relativas, Israel es el único país del mundo donde más de la mitad de su población ha recibido al menos una dosis de la vacuna (58 por cien), seguido de Emiratos Árabes (34 por ciento), las islas Seychelles (31 por ciento) y nuevamente el Reino Unido (15 por ciento), siempre según cifras de los ministerios de Salud.
La Federación Internacional de la Cruz Roja (FICR) advirtió hoy que un 70 por cien de las vacunas administradas por el momento han sido utilizadas en los 50 países más ricos, mientras que en los 50 más pobres este porcentaje es de sólo el 0,1 por ciento.
El papa Francisco, de 84 años, recibió hoy la segunda dosis de la vacuna contra el coronavirus y está inmunizado, confirmó a Efe el portavoz Vaticano, Matteo Bruni.
El pontífice recibió esta mañana la segunda dosis de la vacuna de Pfizer, tres semanas después de la primera, en el atrio del aula Pablo VI, que ha sido acondicionada para la campaña de vacunación del Estado Vaticano, indicó la fuente.
La dirección sanitaria y de Higiene de la Ciudad del Vaticano reservó cerca de 10.000 vacunas de compañía farmacéutica Pfizer para su campaña de vacunación, que comenzó el pasado 13 de enero, cuando Francisco recibió la primera dosis, entre sus cerca de 3.000 empleados y 800 residentes
Como en el resto de países, los primeros en ser vacunados fueron el personal sanitario y los ancianos.
El papa Francisco ya había adelantado que se vacunaría en una entrevista realizada antes de recibir la primera dosis.
"Creo que éticamente todo el mundo tiene que vacunarse. Es una opción ética porque concierne a tu vida, pero también a la de los demás", destacó entonces Francisco.
Tik Tok bloqueará las cuentas de los usuarios menores de 13 años en Italia en respuesta a la petición del Garante de la Protección de Datos Personales (GPDP) de este país, que hace unos días le solicitó que tomara medidas tras la muerte de una niña de 10 años.
A partir del 9 de febrero, la red social china cancelará las cuentas de todos los usuarios italianos y les pedirá que indiquen de nuevo la fecha de nacimiento antes de seguir usando la aplicación para garantizar que se cumplen las nuevas medidas, indicó el GPDP en su web.
Para ello, Tik Tok considerará "el uso de sistemas de inteligencia artificial para verificar la edad" y "lanzará una campaña informativa para sensibilizar a padres e hijos".
Esta aplicación, utilizada mayoritariamente por los jóvenes, ya anunció a finales de enero que iba a introducir una opción para "señalar rápidamente y fácilmente a los usuarios que parezcan tener menos de 13 años", agregó el GPDP.
Estas decisiones llegan después de que una niña de 10 años de la ciudad siciliana de Palermo (sur) falleciera asfixiada por atar un cinturón a su cuello mientras participaba en un reto en dicha red social.
VIDEO DE INTERÉS
BANNERS DERECHA
