Mexicali, B.C., lunes 6 de marzo de 2017.- “Resulta crucial la creación de una instancia colegiada al interior de la UABC, que de manera permanente se encargue de la vinculación interinstitucional entre la universidad y los diferentes órdenes de gobierno, incluidas desde luego, las distintas dependencias de éstos, según los asuntos que se aborden para cada caso”.
Esto fue señalado por el diputado del PRI, Edgar Benjamín Gómez Macías, al presentar una iniciativa por medio de la cual se adiciona el artículo 48 a la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Baja California.
Mencionó en su exposición de motivos, que a pesar de que el Consejo Universitario sí cuenta con una integración de representantes administrativos, académicos y estudiantiles, la función de este órgano, y los asuntos que en su seno se deliberan, no consisten en una vinculación interinstitucional con el gobierno, argumentó el legislador.
Benjamín Gómez, agregó: “pareciera que la presente Ley, en la fracción III del artículo 24, previera una atribución genérica del Consejo Universitario en la cual se pudiesen encuadrar asuntos que impliquen una relación con el sector público”.
Sin embargo, el Consejo Universitario conoce de un gran número de asuntos de la Universidad, lo cual diluye su capacidad para dar un seguimiento puntual y permanente a la vinculación interinstitucional con el gobierno, resaltó.
Por otra parte, consideró que la labor de vinculación interinstitucional realizada por Rectoría, aunque loable, carece de la pluralidad de integrantes que pudiesen aportar sus diversas perspectivas a la atención y seguimiento de asuntos.
Bajo esta justificación, propuso que se adicione el artículo 48 a la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Baja California, para quedar como sigue: “Para la atención y seguimiento de los asuntos que requieran la colaboración y coordinación con los distintos órdenes de gobierno, la Universidad integrará su propia instancia colegiada de vinculación interinstitucional. Esta instancia se encontrará pluralmente conformada por personal administrativo, académico y estudiantes. Su pertenencia a ella será de carácter honorífica y mediante renovación periódica”.

CIUDAD DE MÉXICO.- Los consejeros de la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) determinaron que no hay responsabilidad del gobernador de Nuevo León, Jaime Heliódoro Rodríguez Calderón, “El Bronco”, por los videos y perfil publicado en sus redes sociales, señalados de violaciones a la norma y ataques a Andrés Manuel López Obrador.

En octubre por un grupo de ciudadanos, entre ellos Miguel Ángel Cervantes Alfaro, acusaron a “El Bronco” por “ridiculizar” al presidente de Morena, López Obrador, e incurrir en promoción personalizada por publicar en su cuenta personal de Facebook, y en la cuenta de la televisora de Nuevo León TVNL, el video que fue conocido como “Bronco Infante contra Peje Negrete” en el que se parodia el enfrentamiento verbal de la película “Dos Tipos de Cuidado”.

Otro elemento denunciado fue la presunta difusión del informe de labores del mandatario en periodo prohibido.

Sin embargo, por unanimidad de los integrantes de la Comisión se determinó que es infundada la denuncia, pues consiste en “comentarios satíricos” derivados de un intercambio de declaraciones políticas durante una gira de López Obrador en el estado, ámbito que está protegido por la libertad de expresión.

El video, concluyeron los consejeros, no tiene relación con el informe de gobierno y en torno a la creación y difusión del video se estableció que fue elaborado con recursos privados sin intervención de recursos públicos, pues lo hizo el productor Memo Rentería, asesor del mandatario.

Empero la consejera Pamela San Martín –quien acudió, pero sin voto a la Comisión- rechazó esas conclusiones pues a su juicio el mensaje final que aparece en el video, sí constituye propaganda gubernamental.

Este mensaje es donde se afirma “a lo mejor el peje no sabe que” en Nuevo León Morena se incorporó a actividades de gobierno, y se hace referencia a algunos logros, como transparentar compras.

Formalmente no es una acción atribuible al gobernador, pero es promoción personalizada pues se resaltan las cualidades de la persona, aunque no sea un informe de labores, argumentó San Martín, pero los consejeros integrantes de la Comisión descartaron esa interpretación.