Por: Redacción / Sinembargo

Ciudad de México, 3 de octubre (SinEmbargo).– Los 25 diputados que el pasado 1 de octubre entraron en funciones en el Congreso de Baja California heredaron, además de sus despachos y curules, un presupuesto 2.6 veces más grande a como lo recibieron. 

Los nuevos integrantes de la Legislatura bajacaliforniana gozarán de una nómina más nutrida y obesa, mayores recursos para la difusión y su presencia en medios de comunicación, y una millonaria bolsa 10 veces más grande de como arrancó para “ayudar” en sus distritos, plantea una investigación realizada por ZETA. 

Si el presupuesto anual del Poder Legislativo se mantiene como la pasada XX Legislatura logró acrecentarlo, a los bajacalifornianos les costará 8 millones 296 mil pesos mantener a cada Diputado, únicamente en sueldos y apoyos, para que cada uno pueda viajar y trasladarse en el estado y en el país, añade el semanario con sede en Tijuana. 

Con una operación aritmética se calculó cuánto cuesta mantener a los 25 diputados al año, en sueldos, asesores, gestorías, traslados, comidas y hospedajes: 207 millones 407 mil 900 pesos. 

“Los de Baja California son de los diputados locales mejor pagados del país. Sólo por encima están los legisladores de Guanajuato y Sinaloa (todos de gobiernos de extracción panista)”, plantea la publicación. 

Cada integrante del Congreso de Baja California devenga un sueldo de 111 mil 872 pesos mensuales, mientras que en Guanajuato y Sinaloa cobran 138 mil y 132 mil pesos, respectivamente. 

El Diputado bajacaliforniano cobrará al año, sólo por su dieta, 1 millón 342 mil pesos. Por los tres años que durará su periodo legislativo ingresará 4 millones 27 mil 392 pesos. Más de 100 millones de pesos para los 25 legisladores. 

Estas cifras, destaca ZETA, son únicamente por el salario de legislador, sin contemplar los apoyos que reciben para gasolina, viáticos, vuelos, comidas, apoyos, presupuesto para que instalen un módulo de atención, entre otros. 

PRESUPUESTOS EN ENGORDA 

Durante la XX Legislatura (2010-2013), los diputados multiplicaron los pesos y centavos de su presupuesto. En cuestión de meses, para echar a andar la maquinaria del Poder Legislativo, se necesitaron varios cientos de millones de pesos más. “El periodo que abarcó la Legislatura que concluyó el martes pasado estuvo marcado por dos procesos electorales. 

El Congreso, en su mayoría priista, alcanzó el máximo “gordo”  en el año en curso, con 661 millones 580 mil pesos, en contraste les 2010, que les alcanzó con poco más de 249 millones de pesos de presupuesto anual. “Año con año, el Poder Legislativo del Estado acrecentó sus montos. Por ejemplo, cuando la XX Legislatura tomó protestó en 2010 (se instaló en octubre), todavía utilizó el presupuesto del año fiscal, que fue de 249  millones 590 mil 208 pesos”, expone la publicación. 

Los diputados entrantes de aquel entonces (y que apenas salieron) programaron su presupuesto para 2011 en 411 millones 669 mil 958 pesos. Es decir, la Legislatura con la mayoría del PRI, 14 de 25, creció presupuestalmente de un periodo al otro, en más de 163 millones 79 mil pesos. La misma operación se repitió en 2012, año de la elección presidencial. 

Se dio un aumento de 116 millones de pesos más para la Cámara de Diputados, para un total de 527 millones 740 mil pesos. En 2013 siguió el ascenso del dinero en el Poder Legislativo, casi 114 millones de pesos más. En total, ese año –también electoral– el Congreso se aprobó un presupuesto de 661 millones 580 mil pesos. 

Una diferencia entre 2010 y 2013, de 411 millones 669 mil 958 pesos. En total, el presupuesto actual aumentó 377% en contraste de 2010. La diferencia del presupuesto de 2010 a 2013, más de 411 millones de pesos, es exactamente la misma cantidad que el presupuesto total de 2011. 

KIKO, EL JUSTICIERO

 En plena campaña a la gubernatura de BC, en mayo de 2012, el panista Francisco Vega de la Madrid, ahora Gobernador electo, se pronunció sobre el “caro” presupuesto de la Cámara de Diputados. 

De entrada, dijo que no era su manejo trasparente y que como Gobernador redireccionaría el presupuesto del Poder Legislativo, dado que es el Ejecutivo el encargado de recaudar los ingresos que distribuye el Legislativo. Según el entonces candidato de la alianza PAN-PRD, dado que el “dinero es de la gente y no de los diputados”, iba a “invertir” 400 millones de pesos que se habían aumentado en el Congreso para “programas sociales”; es decir, para algo que sirviera “de verdad a las familias”. 

De ahí la idea de destinar 100 millones de pesos para las guarderías de madres solteras, 50 millones para el deporte, otro tanto para adultos mayores, mujeres emprendedoras y hasta para un plan de limpiar el aire de la ciudad. El Gobernador entrante concluyó aquella ocasión que “tanto dinero que hoy está en el Congreso del Estado, no lleva a ningún beneficio” a los ciudadanos. OLVIDAN PROMESA DE BAJARSE EL SUELDO En campaña, algunos candidatos panistas aseguraron que de llegar al Congreso se bajarían los sueldos, incluso era un acuerdo entre la alianza que formaron. Un ejemplo es el de Mario Osuna, Diputado por el Distrito 10 en Tijuana. Otros, como Rosalba López Regalado, evadieron la pregunta en las entrevistas realizadas por ZETA, con el pretexto que llegarían a “revisar” el presupuesto, el mismo que su candidato a Gobernador calificó de alto y opaco.

Pero lo que antes parecía un acto seguro de reducir sueldos y presupuestos, ahora parece una promesa olvidada. Gustavo Sánchez fue elegido como coordinador de la fracción panista para la Legislatura que tomó posesión el 1 de octubre. 

El panista se declara contra el duplicado presupuesto del Congreso, del cual ahora formará parte, pero justifica que “será un tema a discutir” en las próximas semanas: “Hay que llevarlo a la mesa de los 25 diputados, estamos obligados a revisar lo que sí se ocupa y lo que no”. –¿Entonces admite que hay gastos innecesarios?, se le preguntó. –Yo no tengo duda de que si se dobló al 100%, es susceptible a revisar. –¿Y su sueldo? –Por mucho cubre la expectativa de sueldo, pero en lo personal dije que hay que revisarlo. Mis compañeros del PAN también comparten mi opinión. Por su lado, René Mendívil, coordinador de los priistas, evita entrar en el tema: “La Legislatura está por instalarse, hay tema que por el calendario son los primeros”, y el del presupuesto no está contemplado

Bajo la misma premisa, argumenta: “Se tendrá que revisar una vez que también sea remitido por parte del Ejecutivo el presupuesto y hacer una  revisión integral. No debe focalizarse el esfuerzo en un Poder, debe haber una revisión plena, responsable de los tres Poderes del Estado”.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX