Mexicali.-Los integrantes de las comisiones conjuntas de Gobernación y Justicia, dieron punto final  a la iniciativa que proponía aumentar  el periodo de permanencia en el cargo de  los consejeros de la judicatura del Poder Judicial, al declararla  anticonstitucional e improcedente.

Lo anterior lo informó el diputado del PRD, Roberto  Dávalos Flores, presidente de la Comisión de Gobernación, Legislación y  Puntos Constitucionales, quien respaldó  las demandas  de  los diferentes colegios y barras de abogados en la  entidad, quienes se habían venido manifestando en contra de este proyecto de iniciativa así mismo también la presidenta del Tribunal Superior de Justicia del Estado, María Esther Rentería Ibarra.

La iniciativa en mención, proponía entre otras cosas, la reforma a la Fracción VIII  del Artículo 60, a los párrafos VI, VII y VIII del Artículo 64, y a los párrafos I y II del Artículo 65 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Baja California.

Dávalos Flores, explicó que  el argumento de la reforma era que los  actuales miembros de la Judicatura, “se establecen por un término de cuatro años, lo que limitaba  el tiempo de prestación de un servicio importante para la comunidad, requiriendo aumentarlos dos años más, quedando en seis años, y con derecho a ser ratificados, por un periodo adicional, es decir  hasta 18 años.”.

El perredista dijo que alargar por un periodo mayor a 4 años como está establecido en la actual ley  del Estado de Baja  California, “viola  el principio de irretroactividad”, la cual  limita  al  poder legislativo  a no expedir leyes que  en sí mismas  resulten retroactivas.

También esta ley proponía eliminar el candado  para que  al ocupar   un cargo en el poder judicial  no fuera impedimento  tener un cargo como  titular  en  la función pública o haber sido  dirigente de un partido político, por un periodo de un año, como está establecido actualmente en la ley.

La votación del proyecto de la  iniciativa en mención se votó en dos sentidos: Improcedencia  total por anticonstitucional y  votarla de manera parcial  en algunos puntos como son los mecanismos de  selección de los miembros del consejo de la judicatura.

Por improcedencia  total  por anticonstitucional tuvo 6 votos  por parte de los diputados: Felipe Mayoral Mayoral, PEBC, Roberto Dávalos Flores, PRD, Rosalba López Regalado, PAN, Gustavo Sánchez, PAN,  Cardona Benavidez, PAN y  dos abstenciones de los diputados del PRI,  René Adrián Mendivil Acosta y Nereyda Fuentes.

Y en la propuesta  de votarla de manera parcial la iniciativa, recomendación hecha  por la Secretaría de Servicios Parlamentarios,  tuvo ocho votos en contra y cero a favor.

Roberto Dávalos, dijo  que  el paso siguiente  será emitir una convocatoria  donde se darán a conocer los términos para  la elección a los nuevos consejeros  de la judicatura del Poder Judicial para reemplazar a quienes  se les termina su periodo de 4 años  a finales del mes de Noviembre de este 2014.