Está aquí: Home
Viernes, 07 Septiembre 2018 18:52

CONFIDENCIAL POLÍTICO Destacado

Escrito por 
Valora este artículo
(0 votos)
  • * Pillo, Juez Civil de Ensenada
  • * Debe ser cesado y castigado
  • * Cuenta con Amparo Federal 
  • * Nuevo magistrado, este mes
  • * Polémica por Ciudad Justicia

Enrique Méndez/Bibí Gutiérrez
El Juzgado Primero de lo Civil de Ensenada está convertido en un inmoral mercado de la justicia, según denuncia la comunidad jurídica de esa ciudad.
El titular AMADO SALVADOR RÍOS VELA, es un individuo marcado por la ilegalidad y el abuso en el ejercicio de sus funciones, al grado que el gobierno municipal de Ensenada, ejerció acciones legales que derivaron en la suspensión de sus labores como juez, aunque este con argucias logró un Amparo Federal contra la separación del cargo.
El impartidor de justicia fue acusado por la Dirección de Asuntos Jurídicos de fallar en contra del Ayuntamiento de Ensenada, a fin de favorecer a un hermano.
El escándalo se torno en un atraco a la justicia, luego de que el abusivo Juez Primero de lo Civil, embargó cuentas bancarias del gobierno municipal, provocando serios perjuicios a la administración de la ciudad.
El alcalde porteño MARCO NOVELO, denunció al juzgador ante el Consejo de la Judicatura tras la violación al debido proceso, lográndose la suspensión laboral de AMADO SALVADOR RÍOS VELA, durante un mes sin goce de sueldo.
El Juez Primero de lo Civil, fue sancionado porque violento los principios de objetividad e imparcialidad que establece la Ley Orgánica del Poder Judicial de Baja California y Código de Procedimientos Civiles del Estado.
El embargo de cuentas ascendió a unos 27 millones de pesos, tema en el que se involucra a un hermano del juzgador, lo que le impedía al funcionario resolver sobre el caso por la relación consanguínea y por la invalidez de los documentos involucrados, pues quien los firmó carecía de facultades para tal fin, sin embargo fueron admitidos por RÍOS VELA, en su calidad de Juez Primero de lo Civil.
Este individuo calificado como un mercenario de la justicia dejó en evidencia su ignorancia jurídica al momento que los titulares de juzgados federales séptimo y noveno, concedierón la protección de los bienes del municipio, por ser estos inembargables.

 

AMPLIAMENTE REPUDIADO

El individuo que más bien debería de estar en prisión, ha sido señalado de inmoralidades y acusado de delitos como hostigamiento sexual contra ex empleadas, bloquear expedientes que le son enviados a revisión por considerar enemigos a ciertos abogados que ahí litigan, pero también está involucrado en falsificación de documentos.
El presidente del Colegio de Abogados de Ensenada RICARDO MARTÍNEZ NUÑO, ha encabezado las denuncias en contra del corrupto Juez Primero de lo Civil AMADO SALVADOR RÍOS VELA, sin embargo sigue sin castigo y convirtiendo a la justicia en algo similar al “Mercado negro de mariscos de Ensenada”, en donde imperan los precios ante la oferta y la demanda.

 

NUEVO MAGISTRADO

El jueves 13 de este mes debe decidirse el nombre de quien supla a FÉLIX HERRERA ESQUIVEL, que al cumplir 70 años de edad dejó la vacante como magistrado en el Poder Judicial de Baja California que preside SALVADOR JUAN ORTÍZ MORALES.
Sin embargo de no ponerse de acuerdo en el Congreso del Estado en esta primera instancia entonces se ha fijado como fecha fatal el día 21 también de septiembre en curso.
En virtud de esto la Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales del Congreso estatal que preside el diputado ANDRÉS DE LA ROSA ANAYA, escuchó a los aspirantes a ocupar la posición de magistrado numerario vacante
De acuerdo a la Constitución de Baja California, el Congreso local tiene la facultad de elegir a los magistrados numerarios del Partido Judicial estatal, a través de una mayoría calificada del pleno de la soberanía legislativa.
Los aspirantes que dialogaron ante la Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales del Congreso del Estado son, ANA CAROLINA VALENCIA, MARCELINO ZEPEDA, KARLA AMAYA, VÍCTOR MANUEL FERNÁNDEZ RUÍZ DE CHÁVEZ, PEDRO GALAF HERNANDEZ, ANA MARÍA ELÍAS GONZÁLEZ, NELSON ALONSO KIM, JESÚS ANTONIO CHÁVEZ, MARÍA DOLORES MORENO, CARLOS ALBERTO FERRÉ, MARÍA DE LOURDES MOLINA, HUMBERTO TAMAYO, JESÚS ANGULO, EVERARDO BASILIO RÍOS, MARIBEL MALDONADO DURÁN y ALVARO CASTILLO GRACIAS.
Sobre este tema, los que afirman saber, consideran que la decisión habrá de quedar lista el jueves de la próxima semana y que quienes tienen el poder para la designación, quedará a manos del diputado ANDRÉS DE LA ROSA, que preside el llamado G-7, aunque también trae lo suyo el diputado CARLOS TORRES que al interior del Congreso lidera el G-5, sin embargo factor clave en la última palabra tal vez la tenga el diputado IGNACIO GARCÍA que representa al G-1, pues lleva la voz cantante de FRANCISCO VEGA, nada más y nada menos que gobernador del Estado.
Desde luego que determinante en esta elección es “el voto externo” del poderosísimo subsecretario General de Gobierno del Estado VÍCTOR LUJANO, de quien se dice está a favor de MARCELINO ZEPEDA.
Extraoficialmente se sabe que el mismísimo presidente del Tribunal de Justicia del Estado y del Consejo de la Judicatura magistrado SALVADOR JUAN ORTÍZ, simpatiza con MARCELINO ZEPEDA BERRELLEZA, Juez de lo Mercantil de Ensenada.
De atorarse la votación el jueves próximo, entonces se abre un compas de espera hasta el viernes 21, así es que solo es cuestión de tiempo y finalmente ver la fuerza de voto y alianzas que en la decisión hagan quienes conforman las representaciones del PRI, Morena, PES, PBC, PT y desde luego el Partido Acción Nacional que lleva la fuerza y control al interior del Congreso de Baja California.
Son 16 los aspirantes, solo hay una vacante, ojala que gane quien tenga la mejor preparación para el puesto de magistrado, pues se trata de la calidad de impartición de justicia en Baja California, que a decir verdad con mucho esfuerzo y luchando contra viento y marea ha mejorado a partir de que el magistrado SALVADOR JUAN ORTÍZ MORALES, preside el Partido Judicial del Estado.

 

CIUDAD JUSTICIA


Una serie de cuestionamientos y hasta reclamos se han venido generando entre la comunidad litigante de Tijuana, luego del anuncio del llamado magno proyecto de construir entre la federación y Estado, La unidad de gobierno denominada Ciudad Justicia, pues dicha edificación se planea en un alejado predio del bulevar 2000, más cerca de Playas de Rosarito que de Tijuana.
Para profesionistas del derecho que integran diversas organizaciones colegios y asociaciones, la información oficial del proyecto ha sido muy escueta, como si quisiera ocultarse algo y esto tal sea que personajes se beneficiarían con la especulación de la tierra de la citada obra para los justiciables.
De acuerdo con el análisis de quienes litigan en juzgados, civiles, penales, de lo familiar y del rubro federal, o los que llevan expedientes ante las procuradurías del Estado y de la federación, es absurdo que se pretenda una Ciudad Justicia, tan alejada de la mancha urbana, pues la distancia para acudir y regresar de esa zona, se torna inaceptable.
Ante el incierto panorama, dirigentes de la comunidad litigante afirman que entre otros mecanismos opositores a la obra denominada Ciudad Justicia del bulevar 2000, se cuestionará públicamente esta intensión que más bien parece favorecer a especuladores de bienes raíces.
La ciudadanía en general, pero especialmente los profesionistas del Derecho y hasta funcionarios en los diversos niveles, deben emitir una opinión que justifique o rechace el nacimiento de Ciudad Justicia, en un lugar tan alejado.
Se rumora entre la comunidad litigante de Tijuana, que edificar en la zona destinada para tal fin, en apariencia será cerca de un cauce natural de las aguas de esa zona, lo que pudiera propiciar entorpecimiento a la circulación vehicular y de transporte público a esa zona.

Se ha dicho hasta el momento que Ciudad Justicia se construirá en un predio donado y que en otra zona similar también “regalada” se edificarán las nuevas instalaciones del Servicio Médico Forense, lo que hace sospechar a quienes analizan el tema, de que en realidad hay una maniobra de beneficio financiero al hace tan “generosos donativos de tierra”.
Ahora bien, llevar electricidad, alcantarillado, agua, drenaje y pavimentación de calles hasta esa zona, es una inversión que se calcula incuantificable, misma situación que dará pauta a que quien done los excedentes de esas tierras, tendrá sin costo alguno los referidos servicios.
La inquietud sobre el tema provocará efervescencia en cuanto se someta a un análisis ciudadano, porque más que un beneficio a la comunidad, parece significar un jugoso negocio.

Tan… tan…

Visto 22 veces

Venenatis vitae, justo. Nullam dictum felis eu pede mollis pretium. Integer tincidunt. Cras dapibus. Vivamus elementum semper nisi. Aenean vulputate eleifend tellus. Aenean leo ligula

Sitio Web: www.joomshaper.com

VIDEO DE INTERÉS

BANNERS DERECHA

 
 
 

Carlos Alejandra, A.C.