Octavio Fabela Ballinas

Tijuana

A poco más de una semana de instalarse la XXI Legislatura el priísta René Mendivil Acosta ve como se desmorona lo que fue la Coalición Compromiso por Baja Califorornia luego que la  llamada chiquillada le da la espalda en la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) y hacen mayoría en su contra.

En este movimiento destacan dos bajas importantes de lo que fue la Coalición Compromiso por Baja California, la de Fausto Gallardo del Partido Verde Ecologísta de México y Rodolfo Olimpo Hernández, del Partido Encuentro Social, ambos coordinadores de la JUCOPO

Hasta   la madrugada de ayer la Junta de Coordinación Política que preside René Mendivil, quien representa a la corriente del ex candidato a la gubernatura Fernando Castro Trenti, ha pedido dos recesos, tras perder el control de la JUCOPO y quedarse con 6 votos contra 3.

Roberto Dávalos del PRD,  Gustavo Sánchez (PAN), Francisco Barraza (PEBC), Alberto Martínez (PANAL), Fausto Gallardo  (PVEM) y Rodolfo Olimpo Hernández (PES) formaron el bloque más fuerte.

En tanto  por parte del PRI en la Jucopo se quedaron con los votos de René Mendivil, Julio César Vázquez y Alciviades que suman 3 votos,  y por ende las desiciones en la distribución de las comisiones no están a  favor de la otrora coalición Compromiso por Baja California.

Hay dos escenarios en la decisión  de las comisiones, una es voto ponderado en la JUCOPO  si se reune a deliberar temprano   y sería por voto ponderado donde  los votos representados en la Junta de  Coordinación Política quedan de la siguiente manera:

14 para  la coalición PRD, PAN, PBC, PANAL, VERDE y PES contra 11 de  la coalición del PRI  que  pierde el voto  de Fausto Gallardo, Rodolfo  Hernandez con lo que René  Mendivil es despojado  de los votos de mayoría, que tenía al  haberse integrado la JUCOPO  el 1ro. de Oct.

El otro escenario es irse al pleno de la sesión y hay votar las comisiones y el que tenga mayoría podría decidir sobre las comisiones  mas importantes y el control de  los órganos técnicos de la XXI Legislatura, tema al cual René Mendivil no se quiere arriesgar porque de perder exhibiría publicamente  su falta de control político en la JUCOPO y en la Cámara de Diputados.

Por: Adela Navarro Bello

Cuando la fuerza pública interviene para sofocar una manifestación social, ciudadana, estudiantil, popular, laboral, colectiva, realmente lo que está haciendo el gobierno que ordena la acción policíaca, es avivar el fuego de la inconformidad. 

Así sucede en el 68 como en el 71, el 2012 como en el 2013 (y los años en que ha sucedido en distintos estados de la República Mexicana). Ciertamente las motivaciones son distintas, pero el origen es el mismo: inconformarse de manera pública contra un sistema de gobierno. 

El ciudadano solo tiene su voz, el gobierno tiene la policía, una condición ya de suyo harto desigual. 

Salir a las calles, en un país como México de libre tránsito, y tomarlas para manifestar la inconformidad que hierve a una parte de la sociedad en cualquier región, en cualquier estado, o en el Distrito Federal, es el mínimo derecho que tienen los mexicanos comunes y corrientes. 

Ejercer su libertad de expresión, expresar su pensamiento, su ideología y hacer alarde del mismo, no es delito alguno. Lo es transgredir el bando de policía, la reglamentación para la convivencia ciudadana, los derechos de terceros. 

Y cuando los cercos policíacos aparecen, es una afrenta a la sociedad de por sí en el hartazgo y por ello en las calles. No se elige al representante de un gobierno, cualquier nivel que sea, para sofocar a su población, para contenerla y reprimirla; se le elige para escucharla, para representarla y proveerle seguridad, desarrollo, tranquilidad, y garantías en el ejercicio de sus derechos.

Respeto a sus derechos civiles. 

Lo que muchos mexicanos vimos el 2 de octubre, fue el ataque eufórico de fuerzas armadas uniformadas, y de civil, sobre una población no satisfecha. La mayor cantidad de imágenes dan cuenta de ello. 

Otro tanto dejan ver la reacción igual exacerbada de una parte de los manifestantes, acaso no los que conmemoraron la marcha sino los que se aprovecharon de ella, para reventarla desde su centro mismo de ignición. 

Sin embargo la respuesta de la autoridad con el uso de la fuerza policíaca, acaparó la atención. Ya no los motivos de una manifestación, sino el actuar de policías oficiales y extraoficiales. 

Por supuesto que el gobierno federal, o el de la Ciudad de México, no cercan cualquier manifestación, sólo aquellas que son organizadas por grupos no políticos, o al menos no representativos de los partidos o los “sectores vivos” del sistema mexicano, sino que se aprovechan de los sin nombre, que ahora han sido bautizados –motivados por una estrategia gubernamental- mediáticamente, como anarcos. 

Ellos, anarquistas, estudiantes, inconformes, antipeñistas la gran mayoría, aprovechados –unos cuantos–, profesionales de la provocación otro tanto, son la carne de cañón de la sociedad inconforme, son los que se toleran pero no se apoyan, con los que en el ataque se solidarizan pero a quienes no acompañan en la desgracia del vericueto jurídico en el que se ven sumergidos, por el propio sistema del que reniegan. 

Y los gobiernos, suelen usar contra ellos, toda la fuerza pública. Provocarlos, o responder a sus provocaciones, actuar sin protocolo alguno, sin lógica en materia de seguridad, atacarlos, perseguirlos, encarcelarlos, exhibirlos a ellos sí, como muestra del nuevo criminal contra el estado. Los anarcos los llaman ahora. 

Los mismos a quienes se les impidió el paso el 1 de diciembre de 2012 cuando Enrique Peña Nieto tomó posesión del cargo de Presidente de la República, los mismos que en la conmemoración de los ataques a estudiantes por el gobierno mexicano en 1968, provocaron el ataque del gobierno en 2013 –eso dicen la mayoría y no que fueron sofocados; que “anarcos atacaron a policías”–. Atrás quedaron los narcos, arropados por la impunidad, 

protegidos por el anonimato que el gobierno federal les proveyó como estrategia para evitar que el tema del crimen organizado, fuese abordado de manera pública en el País. 

Hace una semana, medios electrónicos e impresos del Distrito Federal se dieron vuelo pregonando la disminución de los hechos de violencia y de las ejecuciones producto del narco y el crimen organizado, en la incipiente administración de Enrique Peña Nieto; nada más alejado de la realidad. 

Tan sólo al mes de julio de éste año, en los primeros ocho meses de administración priísta, los homicidios dolosos habían aumentado en un 11 por ciento, en relación a los mismos ocho meses pero del gobierno de Felipe Calderón. 

El gobierno de Peña sin embargo, se empeña en negar el problema del narcotráfico, que está regresando a ser un fenómeno delictivo de impunidad –En Tijuana, después de la guerra de cárteles (2008-2010) antier apareció una narcomanta amenazando a policías municipales–. Vaya, desde que el secretario de gobernación dijo que en México no hablarían de cifras de ejecutados, que no había cárteles, que no harían referencia a los narcos por sus apodos, que no informarían de las investigaciones, que no darían a conocer las detenciones, que no hablarían más del tema en términos públicos, la mayoría de los medios de comunicación también cambiaron el discurso.

Y ahora en lugar de señalar o denunciar a los narcos que siguen delinquiendo a lo largo y ancho del país, se dedican a exhibir a anarcos que, osadía de ellos, repelieron cercos policíacos. 

El valor que tiene el gobierno, federal o de la Ciudad de México, para sofocar a manifestantes –reales, apócrifos o esquiroles-, no lo tienen para enfrentar a narcotraficantes, secuestradores, criminales, extorsionadores. Ni para exhibirlos, ni para perseguirlos. 

Bonito gobierno que se enfrenta a su sociedad inconforme en lugar de reprimir a los delincuentes. Podemos o no, estar de acuerdo en las razones que llevan a una parte de la sociedad a tomar las calles, podemos o no, considerar que no son reales, que son parte de un cuatro del gobierno para desacreditar precisamente los movimientos sociales, pero en definitiva, deberíamos exigir que se respeten sus derechos civiles, su libertad de expresión, su libre pensamiento y la manera en que lo hacen público. ¿Por qué el Gobierno –sea del DF o el federal– no cercan los monumentos, las calles y los edificios cuando Andrés Manuel López Obrador realiza una multitudinaria manifestación, pero sí lo hacen cuando jóvenes se inconforman por algo? Es evidente que del tamaño de su enemigo no es el tamaño de su respuesta. Ahora sí, que se pongan con alguien de su estatura y no con quienes lo único que poseen para manifestarse, es su voz, su presencia. 

Tanto el primero de diciembre de 2012 como el 2 de octubre de 2013, cerca de 70 personas fueron detenidas. El año pasado eran manifestantes supuestos de un movimiento estudiantil, de una marcha colectiva de inconformes, este año, ya se les etiquetó de anarcos. Altas fianzas, represión, golpes, persecución, a esa parte de la sociedad que no está conforme con el actual gobierno. 

El gobierno de Enrique Peña Nieto está resultando muy bueno para reprimir, para sofocar a la sociedad, pero muy malo para perseguir y encarcelar a los criminales. La tónica parece ser esa: anarcos, sí; narcos, no. 

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/09-10-2013/18096. 

Roberto Campa Cifrián, subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación, anunció ayer que el gobierno federal estudia formar grupos especiales antisecuestro en todos los estados, sobre todo donde ese delito ha aumentado.

“Se están terminando de implementar las políticas para tener grupos especiales  en todas las entidades”, planteó el funcionario, al indicar que está el compromiso del gobierno de este delito.

Ha habido delitos con niveles de reducción sustancial como homicidio, robo con violencia o de vehículos con violencia, pero hay “dos delitos en donde se requiere fortalecer la tarea” como son secuestro y extorsión, expuso.

Planteó que en el caso de los policías federales que fueron detenidos en el estado de Guerrero, y dedicados al secuestro y homicidio, fue una investigación interna la que permitió detectarlos y es parte de las tareas realizadas para atajar esos delitos..

El funcionario dijo lo anterior luego de participar en el foro La Democracia Latinoamericana, en la mesa “Estado y seguridad en los procesos de consolidación democrática”, organizado por el Instituto Federal Electoral (IFE).

“Son tiempos de turbulencia porque son de cambios y de reformas” pero no hay crisis democrática, sino que están en curso reformas electorales o políticas, explicó.

En el evento participó el investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y ex presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sergio García Ramírez, quien planteó que la relación entre los delincuentes y el Estado ha cambiado.

Antes los delincuentes huían, luego “dejó de huir, enfrentó; después cooptó, compró, adquirió benevolencia y ahora pretende y en ocasiones lo consigue, mucho más que eso, instalar ya no solo un Estado paralelo, si no apropiarse del Estado y gobernar”.

Ahora con el cambio de gobierno se pretende dar un cambio, pero la reforma en serio no es legislativa solamente, “sino la reforma de instituciones, costumbres y conductas” y el problema es que el sistema en sí es un “ni-ni,  porque ni da soluciones, ni da esperanzas”.

García Ramírez planteó además que no puede hablarse de un nuevo sistema de justicia penal en México, cuando éste incluye a policías, y, se ha evidenciado, éstos están dedicados al secuestro y la extorsión, como en Guerrero.

“¿Podemos hablar de verdadera reforma del sistema penal cuando nos hemos puesto al tanto de que en la Ciudad de México un grupo de policías uniformados cometen secuestros? (…) o cuando  una docena de miembros de otra corporación policial de alcance federal se ha dedicado a la comisión de secuestros? ¿Esto es reforma del sistema penal? “, se preguntó.

Mal y de malas  

Gilberto LAVENANT

A los priístas, no les ha ido nada bien en Baja California. En el 2013, no solamente no lograron arrebatar la gubernatura estatal al PAN, sino que perdieron terreno y dominio en la Legislatura. En principio, comparando el número de diputaciones que lograron las dos coaliciones, la encabezada por el PAN y la lidereada por el PRI, 12 a 11, quedaron más o menos empatadas.

Ese aparente equilibrio, desalentó un tanto a los panistas y aliados, y estimuló a los priístas y asociados. Además, los priístas de la XX Legislatura, lograron reformar la Ley Orgánica del Poder Legislativo, estableciendo la exigencia de mayoría calificada para designar a los funcionarios del Congreso. Como ninguna de las fracciones parlamentarias podrían garantizar 17 votos en un determinado sentido, o sea la mayoría legislativa, se presumía que el reparto de posiciones sería bajo la fórmula de : “tú uno, yo otro”, hasta agotar designaciones.   

Sin embargo, en la primera parte, al momento del reparto de comisiones, que se suponía también se resolvería con la misma fórmula, del uno y uno, les fue mal a los priístas. Pésimamente, podría decirse. Quedaron relegados, como si fuesen un grupo minoritario, de tal manera que no tendrán ningún dominio, como originalmente suponían.

La Coalición Unidos por Baja California, integrada por el PAN, PRD, PANAL y PEBC, se sirvió “con la cuchara grande”, pues logró 4 comisiones dictaminadoras y 9 comisiones ordinarias.

La Coalición Compromiso por Baja California, integrada por PRI, PVEM, PES y PT logró apenas 1 comisión dictaminadora y 11 ordinarias.

Y sin duda alguna, la mejor parte se la llevaron los panistas, pues lograron las comisiones dictaminadoras de mayor relevancia y peso político, como lo son las de Hacienda y Presupuesto, la de Administración y Finanzas, así como la de Reforma de Estado Primera, además de la de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales, que encabezará el perredista Roberto Dávalos.

En dichas comisiones, se discute todo lo relativo a presupuesto o ejercicio del gasto público, las posibles fallas, excesos o desviaciones de recursos en la administración pública. La conducción de los temas estará a cargo de los panistas.

En el caso de la Coalición encabezada por el PRI, obtuvo solamente una comisión dictaminadora, que presidirá el diputado Rodolfo Olimpo Hernández, en una primera parte, y en la segunda, la priísta María del Carmen Frías.

En cuanto a comisiones ordinarias, los panistas encabezarán las de Salud, Equidad y Género, Derechos Humanos, Desarrollo Social y Desarrollo Urbano. De la misma coalición, pero del Panal, dirigirán las de Educación y Medio Ambiente, en tanto que del PEBC las de Desarrollo Metropolitano y Comunicación Social.

En el mismo tenor, en cuanto a comisiones ordinarias, los priístas encabezarán las de Energía, Asuntos Fronterizos, Agricultura, Familia y Protección Civil, Fortalecimiento Municipal, Juventud y Deporte, Trabajo y Previsión Social y Turismo, en tanto que diputados del PT encabezarán las de Jurisdiccional y Derechos de las Personas con Discapacidad, Tercera Edad y Niñez.

De la misma coalición, la comisión de Reforma de Estado, la encabezará el diputado Fausto Gallardo, del PVEM.

Así mismo, los diputados de Movimiento Ciudadano encabezarán las comisiones de Justicia y Seguridad Pública, áreas sumamente importantes.

Un aspecto importante es que el panista Cuauhtémoc Cardona, quien preside la legislatura en el primer período ordinario, presidirá la comisión dictaminadora de Reforma de Estado primera, en tanto que el coordinador de la fracción parlamentaria blanquiazul, Gustavo Sánchez, encabezará la comisión de Derechos Humanos.

Por su parte, el exdirigente estatal del PRI, René Mendívil, aunque encabeza la Junta de Coordinación Política, no encabezará ninguna comisión dictaminadora, sino la ordinaria de Fortalecimiento Municipal. Se estima que no tendrá la fuerza política que los priístas tuvieron en la XX Legislatura y que la manejaron casi como si fuese de su propiedad absoluta.   

Esto, en principio, indica que el trabajo legislativo de los priístas y sus coaligados, será sumamente difícil y contra corriente. Los equilibrios o desequilibrios, se observarán en cuanto empiecen a presentar iniciativas y las sometan a votación.

Al menos en el reparto de comisiones, el PRD, con un solo diputado, tan sólo por haber participado en coalición con los panistas, obtuvo una posición más ventajosa que el PRI, pues logró la presidencia de una comisión dictaminadora, que es la de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales. Lo mismo se puede decir de “partidos pequeños” como Panal, PEBC y MC, con dos diputados cada uno, que lograron la presidencia de comisiones ordinarias para cada uno de ellos.

Similar ventaja lograron los “peques” aliados del PRI, pues lograron presidencia de comisiones para cada uno de sus diputados : 2 PT y 1 PVEM, en tanto que el PES logró encabezar una comisión dictaminadora, la de Fiscalización del Gasto Público.

Esta legislatura será de los partidos minoritarios, el PAN y sus aliados serán los ganones y el PRI está condenado a vivir arrinconado. Como dicen por ahí, los legisladores priístas “van a ver su suerte”. Van a estar, mal y de malas.

El ex gobernador de San Luis Potosí, Marcelo de los Santos Fraga (PAN), fue multado por la Contraloría General de ese estado con 7 mil 791.3 millones de pesos y una inhabilitación para ocupar cargos públicos en los próximos 20 años por desvío de recursos públicos.

A unas semanas de concluir su mandato en 2009, solicitó un crédito de mil 500 millones de pesos con el propósito de cubrir el gasto corriente de su administración, no para inversión productiva, por lo que según la Contraloría se califica como desvío.

Aunque la resolución fue asentada en el expediente RESP-057/2011, fue emitida hasta el 25 de septiembre pasado ya que el ex mandatario estatal tramitó diversos incidentes, recursos y amparos, hasta que la justicia federal falló en su contra en todas sus impugnaciones.

Así se dio fin a esta parte del proceso que fue iniciado en contra de Santos Fraga —gobernador constitucional de 2003 a 2009—,  por su sucesor y ex secretario de Salud, el priista Fernando Toranzo Fernández desde 2011 debido a que para pedir el crédito había alegado una emergencia financiera de la entidad por la que no podía mantener en funcionamiento la administración.

La Contraloría impuso una multa económica por 7 mil 791.3 millones de pesos, equivalentes a tres veces el monto del daño patrimonial que la dependencia calculó al estado, que fue de 2 mil 597.1 millones de pesos, a partir de lo estipulado por los artículos 75 y 78 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos.

Esta suma se compone de los mil 500 millones de pesos del propio crédito, más mil 097.1 millones de pesos por concepto de intereses causados, según una proyección, entre agosto de 2013 y el término del crédito, que será en agosto de 2029.

Por otra parte, el plazo de la inhabilitación se definió con base en el artículo 79 de la mencionada ley. Al ser el monto de la sanción económica mayor a 200 veces el monto del salario mínimo vigente en la entidad, se aplica inhabilitación para desempeñar cargos, empleos o comisiones en el servicio público hasta por 20 años.

En su defensa, el contador señaló que el estado no contaba con ingresos propios suficientes para cumplir con sus obligaciones, además de que hubo una baja en las participaciones federales de 2009.

La Contraloría dio por hecho que el ex mandatario aceptó, al señalar que el Congreso sabía, al aprobar el crédito, de la emergencia financiera de la entidad, que el destino del crédito fue para mantener en funcionamiento a la administración, es decir, gasto corriente, y no inversión productiva. Lo que, para la CGE, se tradujo en desvío de fondos.

Pese a lo anterior, el ex gobernador puede impugnar el fallo ante el Tribunal Estatal de lo Contencioso Administrativo.

La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) ganó hoy el Premio Nobel de la Paz 2013, por sus "amplios esfuerzos para eliminar" estos arsenales, informó el Comité Nobel de Noruega, y como impulso a su papel en el conflicto de Siria.

"Los sucesos recientes en Siria, donde han vuelto a ser usadas armas químicas ha puesto de nuevo de manifiesto la necesidad de incrementar los esfuerzos para eliminarlas", explicó Thorbjørn Jagland, secretario del Comité Nobel.

En el fallo se recuerda que todavía hay países que no han firmado la Convención contra las Armas Químicas y que otros, como EU. y Rusia, no han cumplido los plazos para eliminar sus arsenales.

Con sede en La Haya, la OPAQ es la entidad encargada de aplicar la Convención contra las Armas Químicas que entró en vigor en 1997 y que ha sido suscrita por 189 Estados decididos a conseguir un mundo libre de este tipo de arsenales.

La decisión a favor de la OPAQ sorprendió a los medios, ya que en la recta final hacia el anuncio del galardón se había perfilado como clara favorita la joven paquistaní Malala Yusufzai, la adolescente de 16 años tiroteada el año pasado por los talibanes por defender la educación femenina en su país.

La televisión pública noruega NRK informó sin embargo esta mañana de que el Comité Nobel había decidido que no fuera Malala, por su corta edad, sus escasos logros y la posibilidad de que el premio la convierta en un objetivo terrorista.

La OPAQ sigue en la nómina de los Nobel de la Paz a la Unión Europea (UE), ganadora en 2012 del premio internacional más codiciado del mundo por sus logros para el avance de la paz y la reconciliación en Europa, así como el establecimiento de la democracia y los derechos humanos en el viejo continente.

Tras el anuncio de hoy queda por conocer el correspondiente a Economía, que se anunciará el próximo lunes en Estocolmo.

El Nobel de la Paz es el único que se anuncia y entrega fuera de Estocolmo, por decisión del creador de los premios, el magnate sueco Alfred Nobel, ya que en su época Noruega formaba parte del Reino de Suecia.

La ronda de los prestigiosos premios entró ayer en su fase más mediática, con el anuncio del correspondiente a Literatura, que fue para la canadiense Alice Munro, como "maestra del relato corto contemporáneo".

En los días precedentes se dieron a conocer los correspondientes al ámbito científico, ronda que abrió el lunes el de Medicina, que fue compartido por los científicos estadounidenses James E. Rothman y Randy W. Schekman y al alemán Thomas C. Südhof.

El martes se anunció el de Física, que se repartió entre el físico belga François Englert y el británico Peter Higgs por haber postulado la existencia de la partícula subatómica conocida como bosón de Higgs.

La tanda de los Nobel científicos se cerró el miércoles, con el de Química para el austríaco Martin Karplus, el sudafricano Michael Levitt y el israelí Arieh Warshel, los tres afincados en Estados Unidos.

La entrega de los Nobel se realizará, de acuerdo a la tradición, en dos ceremonias paralelas el 10 de diciembre, en Oslo para el de la Paz y en Estocolmo los restantes, coincidiendo con el aniversario de la muerte de Alfred Nobel.

Un informe hecho público ayer explica que Ariel Castro, quien secuestró y violó a tres mujeres en Cleveland, EU, durante diez años, pudo no haberse suicidado, como se pensó en principio, sino haber fallecido de asfixia autoerótica. Castro apareció ahorcado en su celda el pasado 3 de septiembre, y el reporte del Departamento Correccional y de Rehabilitación del estado de Ohio asegura que en el momento de su muerte se encontraba con los pantalones y ropa interior bajados hasta los tobillos.

Ello hace pensar a las autoridades que su muerte se produjo por una práctica sexual que consiste en obtener placer de la disminución de la respiración durante la práctica sexual. El informe también se apoya en que “no parece haber motivación conocida o justificada” para un suicidio. Además, Castro no dejó nota de suicidio, y no había mostrado tendencias suicidas en las evaluaciones que se le hicieron, según precisa el documento.

El hombre, de origen puertorriqueño, se encontraba bajo estrecha vigilancia pero no contaba con protección contra el suicidio, y su abogado denunció posteriormente que las autoridades penitenciarias habían rechazado una petición para que el psicólogo forense de la prisión evaluara las posibles tendencias suicidas de Castro.

Pero la investigación del Departamento Correccional de Ohio concluye también que dos guardias de la prisión falsificaron los registros de su vigilancia a Castro en las horas previas a la muerte. Los vídeos de la prisión mostraron que esos guardias se saltaron al menos ocho de las revisiones que debían hacer cada media hora a la celda de Castro en la tarde anterior a su fallecimiento.

Ariel Castro, de 53 años, cumplía condena perpetua por el secuestro y la violación de Michelle Knight, Amanda Berry y Gina DeJesús desde 2002, 2003 y 2004 en su casa de Cleveland. Las mujeres estuvieron retenidas hasta el 6 de mayo de este año, cuando una de ellas pudo escapar y pidió auxilio a gritos. Además, Berry tiene una hija de seis años fruto de los abusos de Castro.

La cantante Katy Perry ofrecerá su nueva canción en la próxima entrega de los MTV European Music Awards, a celebrarse en Amsterdam el 10 de noviembre. Su canción “Unconditionally” sonará por primera vez en vivo y por ello, Perry se encuentra muy emocionada. “Tengo preparada una presentación muy especial del nuevo sencillo de mi álbum PRISM para compartir con todos mis fans alrededor del mundo”, declaró la cantante. En un comunicado de MTV también se indicó que el presentador Ron Burgundy será parte del show como invitado especial. Para esta entrega de premios, los máximos nominados son Justin Timberlake y Macklemore & Ryan Lewis, en cinco categorías. Lady Gaga, Justin Bieber, Miley Cyrus y Robin Thicke tienen cuatro nominaciones. Los MTV EMA 2013 serán transmitidos en vivo desde Ámsterdam el domingo 10 de noviembre a las 14 horas en México.

Lo que empezó como un proyecto de solista para Thom Yorke, integrante de Radiohead, cuando lanzó su álbum The eraser, se está convirtiendo en uno de los fenómenos musicales más importantes de los últimos años que quedó demostrado el pasado miércoles en el Pepsi Center.

La agrupación integrada por  Flea (Red Hot Chili Peppers), el productor Nigel Godrich, el baterista Joey Waronker y el percusionista Mauro Refosco, comenzó la hipnosis de los mexicanos cuando las notas del primer tema de su disco Amok (2013), “Before your eyes...”, se fusionaron con la voz de Yorke creando una atmósfera que continuaría durante toda la noche como si fuera un mundo diferente.

Flea irradiaba energía con movimientos de cabeza y piernas casi ilógicos y carentes de sentido si recordamos que el 16 de octubre cumplirá 51 años. No importaba. Todo el foro parecía un lugar ajeno a este mundo, sin gravedad, ni prisa, que contrastaba con el nombre del segundo tema “Default”.

La música cobró vida y entró en el cuerpo de Thom Yorke quien contagió a sus fanáticos con peculiares bailes: saltos imprecisos, movimientos de cabeza de lado a lado, se hincaba o brincaba perdiendo el control. Y de pronto el eco de una distorsión y los prismas de neón azules detrás de los músicos acompañaron “The clock”.

Luego Yorke pasó del teclado a la guitarra, la empuñó al mismo tiempo que el público se rendía ante él en aplausos y que Flea bailaba recorriendo el escenario anunciando que continuaba “Ingenue”. Yorke cerró los ojos para cantar la hermosa canción, los mantuvo cerrados incluso al bailar y luego, como si hubiera un salto en el tiempo, pasó a cantar “Stuck togheter pieces” y luego “Unless”.

No dirigió al público ninguna palabra que no fuera de agradecimiento. El tema “And It rained all night”, parecía la predicción de un oráculo en la aguda voz que la interpretaba y otras como “Harrowdown hill”, recordaban el primer material de solista de Thom Yorke.

Por momentos el cantante se cruzaba con Flea en medio de bailes que parecían de música distinta, cada uno poseído a su propio ritmo, cada uno en “Dropped” viviéndolo a su manera, y frente a ellos la multitud levantaba las manos como si estuviera en medio de un ritual que variaba su intensidad de acuerdo al tono de las luces, hasta que “Cymbal rush” hizo caer el telón de oscuridad que no permitió ver el momento en que los músicos salieron del escenario.

A su regreso, invocados por 7 mil almas, Atoms for peace revelaron el mejor momento de la noche con una serie de temas que retaron a los sentidos de los presentes a la máxima concentración y algarabía. “Skip divided” fue el primer tema al que le siguió la locura de “Feeling pulled apart by horses”, en la que las percusiones recrearon un ambiente de tétrica melancolía.

Uno de los momentos mágicos de la noche fue cuando interpretaron su propia versión del tema “Rabbit in your headlights”, original de Unkle, en la que las luces jugaron un papel tan importante como el piano y voz de York. Posteriormente cerraron con el tema que le da nombre a su primer álbum lanzado en febrero, “Amok”, con un baile y una reverencia ante su público.

Pero el público no ceso y obligo a los músicos a regresar al escenario, quienes se despidieron con un homenaje a Marvin Gaye al recrear “Got to give it up” y finalmente “Atoms for peace” y “Black swan”, fueron la despedida definitiva de los músicos.

El único rival que tiene en mente Juan Manuel Márquez en este momento es Timothy Bradley, pues el fisco no le quita el sueño.

El mexicano dijo estar concentrado para el pleito que sostendrá el sábado por la noche en el Thomas & Mack Center y donde buscará su quinta corona mundial en diferentes divisiones.

El Dinamita afirmó que tras el combate arreglará un “malentendido” que tiene con la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, pues salió a la luz pública que debe alrededor de 15 millones de pesos al fisco.