Nacional
Por error de procedimiento y no acreditar el inicio del proceso, el Juzgado Décimo de Distrito en Materia de Amparo Penal de la Ciudad de México dejó sin efecto una demanda de amparo promovida por el capo Joaquín "El Chapo" Guzmán Loera contra su extradición.
Primero, la defensa del líder del cártel de Sinaloa señaló en la demanda a la procuradora General de la República, Arely Gómez González, como autoridad responsable del proceso, misma, aclaró el Juez, que resulta ser inexistente y, por tanto, por otro lado, el juzgador añadió que no se presentaron las pruebas que acreditaron que las autoridades habían iniciado el proceso de extradición
En su informe el director de Amparos A, en ausencia del Secretario de Gobernación; el director Jurídico Contencioso de la Secretaría de Relaciones Exteriores, en representación del presidente de México y del Secretario de Relaciones Exteriores, negaron la existencia de la orden de extradición.
De esta manera, el Juez Federal determinó sobreseer con base en la inexistencia de la autoridad señalada como responsable y de los actos reclamados.
La resolución destaca que la demostración del acto reclamado es una cuestión de hecho que debe acreditarse con las probanzas idóneas, por ende, cuando las autoridades responsables niegan su existencia, corresponde a la parte quejosa aportar los medios de convicción tendentes a demostrar lo contrario.
También refiere que de acuerdo a la jurisprudencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el juicio de amparo indirecto, la parte quejosa tiene la carga procesal de ofrecer pruebas para demostrar la violación de garantías individuales que alega, ya que el que interpone una demanda de amparo, está obligado a establecer, directamente o mediante el informe de la autoridad responsable la existencia del acto que impugna y a justificar, con pruebas, que dicho acto es inconstitucional, aunque, incluso, las autoridades responsables no rindan su informe justificado, caso en el cual, la ley establece la presunción de la existencia de los actos, arrojando en forma total la carga de la prueba al peticionario de garantías, acerca de la inconstitucionalidad de los actos impugnados.
En efecto, ya que aun cuando el peticionario de amparo a través de su autorizado legal, en escrito de 22 de febrero pasado, aportó a este Juzgado una nota periodística publicada en esa fecha, donde se destaca que el Presidente de la República ordenó acelerar el procedimiento de extradición del quejoso, acorde a lo previsto en el numeral 197, del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, carece de valor probatorio para evidenciar la existencia del acto de molestia reclamado, en razón de que únicamente acredita que en su oportunidad se llevaron al cabo esa publicación, con diversos reportajes y fotografías, pero de ninguna manera demuestra la existencia de la orden de extradición de que se duele el peticionario de amparo.
Apoya lo anterior, la tesis aislada la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
La demanda de amparo fue presentada el pasado 12 de enero de 2016, en la que el quejoso argumentó que sus derechos humanos trasgredidos conforme a los artículos 1, 8, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 103 y 107, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Ciudad de México.- El presidente Enrique Peña Nieto informó al Senado que viajará a Washington de mañana miércoles 30 de marzo al sábado 2 de abril, con el propósito de participar en la Cuarta Cumbre de Seguridad Nuclear (CSN).
El subsecretario de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobernación, Felipe Solís Acero, envió a la Cámara Alta la notificación del viaje presidencial, que fue enlistada en los asuntos de la sesión de hoy.
Se tiene previsto que la Cumbre adopte cinco planes de acción para enfrentar los riesgos globales de la seguridad nuclear, entre los que figura el terrorismo.
Los planes de acción se refieren al fortalecimiento de la labor de la ONU, del Organismo Internacional de Energía Atómica (OlEA), la Interpol, la Iniciativa Global contra el Terrorismo Nuclear, y la Asociación Global para la No Proliferación de Materiales y Armas de Destrucción en Masa.
El Ejecutivo Federal plantea al Senado que la cumbre será espacio propicio para el diálogo de jefes de Estado dirigido "a fortalecer la arquitectura global en materia de seguridad nuclear, a fin de evitar que materiales nucleares sensibles caigan en manos equivocadas".
Este miércoles 30 de marzo, el presidente Barack Obama ofrece una cena en la Casa Blanca a los jefes de Estado convocados a la cumbre
PorRedacción / Sin Embargo
El Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, informó que no habrá una prórroga para el Grupo de Expertos que coadyuva en las investigaciones del caso Iguala e indicó que su estancia en México es hasta finales del mes de abril. “Estamos dentro del plazo, estamos trabajando en el plazo que se les dio. Creo que lo que se tiene que hacer es acelerar el trabajo que vienen realizando”, dijo.
Ciudad de México, 29 de marzo (SinEmbargo).– Miguel Ángel Osorio Chong, titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), informó que no habrá una prórroga para el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que coadyuva en las investigaciones del caso Iguala.
Osorio Chong dijo esta mañana en entrevista para Radio Fórmula que el acuerdo con los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos hace más de un año, su defensa y las organizaciones que los acompañan, fue que el Grupo de Expertos concluiría su trabajo a finales del mes de abril.
“Su trabajo termina en abril, termina en el periodo que se amplió para sus investigaciones y para todo lo que deberían apoyar al Estado mexicano […] Estamos dentro del plazo, estamos trabajando en el plazo que se les dio. Creo que lo que se tiene que hacer es acelerar el trabajo que vienen realizando”, comentó el encargado de la política interna del país.
Osorio Chong dijo que en las labores de coadyuvancia del GIEI no han encontrado una línea de investigación diferente a la planteada por la Procuraduría General de la República (PGR).
“Yo creo en lugar de estar discutiendo el plazo, todavía les falta un mes, necesitamos una conclusión, necesitamos estos nuevos caminos que ellos me comentaron. No encontramos una línea diferente a la que se está estudiando por parte de la PGR”.
El funcionario federal aseguró que el Gobierno de México ha dado y dará “todas las facilidades, los ministerios públicos, equipo, nuevas líneas de búsqueda, absolutamente todo para seguir adelante en la investigación de estos lamentables hechos”.
En otro tema, el Secretario de Gobernación dijo que en los próximos meses se anunciará el retiro de elementos de la Marina y del Ejército en varios estados ante los resultados en materia de seguridad.
Aunque no adelantó las entidades en donde se retirarán las fuerzas federales, Osorio Chong destacó los avances en Michoacán, Durango, Nuevo León y Chihuahua.
“Podríamos anunciar en unos dos o tres meses cuáles son algunos de los estados donde podremos separar las fuerzas federales”, dijo el funcionario federal.
De un domicilio discreto, en Patriotrismo, con uno de los despachos que alberga en renta, emanó el diagnóstico, contratado por un millón 589 mil 200 de pesos, para que el Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP) estime los sueldos y prestaciones que deben recibir los policías del país.
Se trata de la empresa SIAT Ingeniería de Negocios SC, instancia que por adjudicación directa recibió el contrato SESSNSP-075-2015, para realizar los “Diagnósticos de Sueldos y Catálogo de Prestaciones para Policías y Propuesta de Salario Mínimo y Prestaciones” en dos meses de trabajo a cambio de la cantidad citada.
El contrato y sus resultados, como empieza a ser costumbre en el SNSP, no podrán conocerse sino hasta dentro de 12 años.
En torno a esto, Miroslava Ortiz, de la organización civil Causa en Común, comenta a pregunta expresa de Crónica que sería saludable conocer los criterios que llevaron a seleccionar a esta empresa para realizar un diagnóstico clave, acordado en el marco del Consejo Nacional de Seguridad Pública.
El domicilio discreto de SIAT se acompaña por un historial no muy ligado a seguridad pública (su web difunde como casos de éxito empresarial un sistema automatizado de acceso a estacionamientos públicos con cobro, una web de visualización de proyectos de Sagarpa y otra de administración de calendarios y otros desarrollos informáticos).
El argumento del Secretariado Ejecutivo del SNSP, la oficina que contrató y pagó a SIAT, es que existe un probable daño a la seguridad pública “al instante en que se da a conocer los salarios policiales, así como sus prestaciones básicas, revelando información específica de los elementos”. A juicio del Secretariado, esta información podría ser consultada por integrantes de la delincuencia organizada, lo que podría “incidir en un incremento de sus actividades contra los elementos policiacos” y también se pondría en riesgo la honorabilidad y ética de los elementos policiales quienes podrían ser susceptibles a actos de corrupción, dados los bajos salarios de ciertas corporaciones”.
Es decir, el riesgo es que se conozca cuánto gana un policía, no que gane poco.
En la que toca a la propuesta de SIAT sobre montos de salario mínimo policial y prestaciones también terminará en la opacidad, ésta se declaró no pública bajo los mismos argumentos.
Las solicitudes de entrevistas para comentar diversos casos de contratos cuyos resultados no se han dado a conocer, fueron tramitadas por Crónica ante Gobernación ya que esta secretaría se encarga de la comunicación social del Secretariado Ejecutivo del SNSP Desde el 22 de febrero, con reiteraciones en diversos días, se ha intentado obtener un posicionamiento de la autoridad competente. A la fecha no hay respuesta positiva.
De igual forma, Crónica solicitó una entrevista con los directivos de SIAT para conocer su experiencia en torno a temas de seguridad pública o bien otros rubros de administración de recursos humanos en general. Tampoco ha habido respuesta.
SUELDOS TRANSPARENTES. Algo curioso en torno a este tema es que en realidad buena parte de los tabuladores salariales policiales son públicos.
Aún más, organizaciones civiles como Causa en Común están realizando diagnósticos sobre salarios y prestaciones en forma abierta, señalando incluso qué estados del país pagan menos (con pesos y centavos) a sus policías.
Miroslava Ortiz, directora de Programas de Causa en Común, señala que la experiencia de esta organización recolectando información en todos los estados ha corrido con “mucha fortuna, ya que el acceso a la información respecto a los salarios ha sido ágil; nosotros hacemos entrevistas a las áreas de recursos humanos, donde deben tener los datos con mayor certeza”.
“Cuando entrevistamos a los policías, lo que ellos nos dicen no forzosamente coincide con lo que nos dijo recursos humanos, hay variaciones”, añade, y comenta que también está el problema de saber si se trata de salarios base o si éstos están sumando diversas bonificaciones: “cuando algún policía está fuera (de servicio) por cuestiones médicas, lo que se le paga es el salario base, sin bonificaciones, por lo que hay una reducción considerable”.
—¿Qué tanto están centrando el análisis en el salario base?
—Cada vez que nos reunimos con los secretariado de seguridad pública o con los gobernadores, insistimos en que debe partirse de un salario base. Por la incertidumbre que genera el que haya bonos. Las prestaciones son un tema mucho más delicado porque generalmente te dicen las prestaciones de ley, pero sólo en los estados con prestaciones interesantes publicitan lo que tienen. Por ejemplo los préstamos, porque a los policías en general las instituciones financieras no les dan préstamos. Si hay estados donde hay prestaciones de ese tipo, nos las desglosan, como Chihuahua y Nuevo León.
—¿Qué le parece que un monto salarial de un policía se declare reservado argumentando posible daño a la seguridad pública?
—He escuchado esa justificación que dice que transparentar ese tipo de datos puede generar que con mayor facilidad los policías puedan ser corrompidos.
—¿El problema es lo que ganan los policías o que se sepa lo que ganan?
—Yo no creo que sea un problema que se sepa lo que ganan. En la administración pública podemos ver la tabulación, cuál es el ingreso de los funcionarios públicos. Para Causa en Común no es un riesgo como tal; de hecho, la información que nosotros tenemos la damos al público. Creemos que el riesgo mayor es que no existan las condiciones institucionales necesarias para desarrollar policías profesionales y en condiciones dignas.
—No tenemos una tabla base que nos diga cuál es el mínimo salarial necesario para cualquier policía…
—Ni para federales ni estatales está disponible, por lo menos en lo que nosotros hemos investigado.
—¿Causa en Común va a generar entre sus propuestas un modelo ideal de salarios y prestaciones?
—El objetivo, más allá de la difusión, es generar propuestas, incidir en la toma de decisiones para beneficio de ciudadanos y de los propios policías. Hemos tenido oportunidad de sentarnos con las autoridades, incluidos gobernadores, y decirles lo que encontramos en su entidad, qué consideramos que hay que mejorar y generar compromisos con fechas, con responsables. En cuanto a estándares, desde hace varios años, hemos estado promoviendo la generación de estándares profesionales. Eso requiere mucho conocimiento técnico, hay especialistas sobre esto.
—En cuanto a un diagnóstico, pagado por el Secretariado Ejecutivo del SNSP, ¿le parecería que debe estar reservado?—, se le pregunta a Ortiz, a quien Crónica le entregó la justificación de reserva del contrato otorgado sin licitación a SIAT y de sus resultados.
—Ese estudio deriva de un acuerdo del Consejo Nacional de Seguridad Pública. Lo que nosotros sabemos es que las capacidades del Secretariado Ejecutivo del SNSP, en cuanto a personal y recursos, son muy limitadas. Si decidieron hacer una contratación, no tenemos objeción al respecto, lo que sí es que debió analizarse, previamente, cuáles son las características que sólo está empresa contratada pudo ofrecer. Nosotros no conocemos a la empresa, pero el Secretariado Ejecutivo debería explicar los criterios que llevaron a esta selección directa. En cuanto a la reserva, realmente no sé qué tanta información confidencial podría contener, quizás en un momento dado se harán publicaciones más generales, que es importante para que los ciudadanos conozcamos en qué condiciones están nuestras instituciones, pero desconozco con exactitud el detalle que podría llevar a la reserva completa de la información.
Ortiz comenta que en reuniones de Causa en Común con las autoridades, se ha pugnado porque se cumplan los acuerdos del Consejo Nacional de Seguridad Pública, incluyendo el que se refiere a los diagnósticos que, como éste, son necesarios para entablar un debate serio en torno al Mando Único policial.
Migración. Estados Unidos gasta más de un millón de dólares al mes en el programa, pero aerolíneas y compañías de autobuses son las que en realidad “salen ganando”, denuncian ONG. Este año se acelerarán las deportaciones
Estados Unidos gasta más de un millón 100 mil dólares al mes en el programa de repatriación de mexicanos, recursos que incluyen a partir de este año, el flete semanal de tres aviones de aerolíneas comerciales estadunidenses –uno más que el año pasado-, las cuales han hecho de la deportación “un jugoso negocio”.
Lo mismo ocurre con las grandes líneas de autobuses de pasajeros estadunidenses, que destinan “corridas” llenas de indocumentados mexicanos -de otras nacionalidades-, desde distintos lugares del territorio norteamericano a nueve puntos de la franja fronteriza, donde los paisanos son puestos en manos de las autoridades migratorias del vecino país.
Cabe destacar que la cancillería mexicana rechazó hasta en tres ocasiones hablar sobre las implicaciones y costos del Programa de Repatriación 2016, cuyo acuerdo se firmó en febrero pasado, y que es en el que se anuncia precisamente el aumento de dos a tres vuelos por semana para acelerar la deportación de connacionales.
Organizaciones civiles protectoras de los derechos humanos denunciaron que son esas aerolíneas y compañías de autobuses las que en realidad “salen ganando” con la repatriación de mexicanos indocumentados.
Por ejemplo, el Comité para la Protección de los Derechos Humanos de todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares, resaltó que es indispensable que Estados Unidos se abra a una ley migratoria, antes que aumentar el número de vuelos para la repatriación de mexicanos.
Detalló que muchos connacionales son detenidos en puntos muy alejados de la frontera con México, como Chicago, Filadelfia, Washington, Ohio, Indianápolis e incluso Nueva York, y Washington, capital norteamericana, y las más de las veces son llevados a la frontera en largos viajes por carretera.
Unos con más suerte -si así se le puede llamar-, son transportados en avión, pero una vez que llegan a alguno de los puntos fronterizos convenidos con México para el proceso de repatriación, deben aguardar en ocasiones largos días hasta que se junten los 120 o 130 personas que serán devueltas al país en uno de aquellos vuelos.
Esta situación, en 2015, la vivieron 207 mil 273 mexicanos, aunque el mayor drama se centra en los 11 mil 667 menores de edad -el 5.6 por ciento del total-, muchos de los cuales, por esta deportación, quedan sin la menor posibilidad de reunirse de nuevo con sus padres o familiares en general.
Según un estudio de la Secretaría de Gobernación, a través del Instituto Nacional de Migración (INM), en poder de la Cámara de Diputados -y cuya copia obra en poder de Crónica-, de esa cantidad de menores, 9 mil 837 son niños, y el resto, mil 830 son niñas, quienes han abandonado sus pueblos, principalmente de Oaxaca, según la estadística, en su intento por encontrarse con sus familiares en Estados Unidos.
En ese intento de reencuentro familiar -en su mayoría los hombres van a Estados Unidos en busca de trabajo, mientras que mujeres y niños para reunirse con ellos-, 19 mil 492 mujeres no lograron su objetivo el año pasado, y formaron parte de los fríos números de la repatriación, ocasionando con ello el rompimiento de las familias, que quedan en la más completa soledad, a cientos de kilómetros de sus lugares de origen.
Este fenómeno de la repatriación, señala el organismo pro derechos humanos de los migrantes, deja en la peor de las situaciones económicas y sociales a quienes fracasan en su intento de permanecer en Estados Unidos “y trabajar allá de lo que sea”.
Quedan esos centenares de miles de connacionales -añade-, sin un peso en la bolsa, peor muchas veces de la situación en que se fueron, vagando por las calles fronterizas ya del lado mexicano, aquellos que no quisieron viajar a la capital del país, seguramente con la idea de hacer una nueva incursión indocumentada a Estados Unidos, y expuestos principalmente a las mafias del crimen organizado.
FONDO DE MIGRALIDAD. En la Cámara de Diputados, el presidente de la Comisión de Asuntos Migratorios, Gonzalo Guizar, del Partido Encuentro Social (PES), resalta que el Estado mexicano debe contar con recursos suficientes para hacer frente a este fenómeno y atender de manera adecuada a los connacionales que sufren la deportación.
El legislador federal veracruzano propuso la creación de un Fondo de Migralidad, que tendría como único objetivo precisamente atender a los paisanos que enfrentan el fenómeno de la repatriación.
En entrevista con Crónica, Guízar plantea que ese Fondo se constituya, para empezar, con mil millones de pesos provenientes de los multimillonarios subejercicios fiscales que hay cada año, y que se destine a las fronteras en Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila y Tamaulipas.
Defiende la propuesta bajo el argumento de que, en la Ciudad de México, por ejemplo, existe el Fondo de Capitalidad, que sirve para atender los problemas que genera una población volátil y otra permanente que por diversas razones, las más de ellas de trabajo, se queda en el antiguo Distrito Federal, además de las marchas y plantones que se realizan en sus calles y que, por lo general, son por causas ajena a los capitalinos.
Guízar Valladares ofrece un dato revelador al señalar que, debido precisamente a la deportación, ciudades como Tijuana, Matamoros y Nuevo Laredo, entre otras, han crecido poblacionalmente en los últimos años entre 14 y 66 veces, lo que representa un reto adicional para los gobiernos de esas entidades.
Y resalta que “los migrantes mexicanos sin documentos no son delincuentes”; sin embargo, cuando son deportados y no tienen posibilidad de regresar a sus lugares de origen, o simplemente no quieren hacerlo, algunos de ellos, ante la necesidad, se vuelven parte del crimen organizado o simple, ya en suelo mexicano: Se crea, así, “un problema social muy grave”.
El ex presidente Vicente Fox arremetió en contra del precandidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, a quien llamó “falso profeta”, y asimismo criticó su postura en materia de migración, en especial la propuesta de construir un muro en la frontera mexicano-estadunidense.
El ex mandatario hizo sus señalamientos en un video de seis minutos difundido por el Centro Fox, y en una entrevista radiofónica. Dirigiéndose a los norteamericanos, señaló:
“Yo a ellos les digo que abran los ojos, porque Trump es un falso profeta que los va a llevar al precipicio con toda la ignorancia que tiene en muchísimas cosas que dice, sobre el TLC, sobre México”.
En las redes sociales el contenido del video referido mereció numerosos comentarios.
“Ojalá Vicente Fox hubiera sido tan valiente en su Presidencia como ahorita en sus opiniones contra Trump”, escribió @jearlug, y “se oye bien lo que dice Vicente Fox sobre Donald Trump, ojalá él también lo hubiese aplicado en su presidencia”, difundió @alexec2005_alex.
“Por mucho que desprecie a Vicente Fox, por una vez en la historia, tiene razón”, comentó @dysthymik, y “al menos esta vez Vicente Fox fue serio y congruente en su mensaje sobre Donald Trump”, señaló (@betty_again).
En el video, Fox dijo dirigiéndose al aspirante presidencial republicano:
“Yo no pagaré por ese jodido muro y tú tampoco deberías de pagarlo ¿Aislarse del mercado mundial? Las pérdidas serían millonarias. Estados Unidos, a lo mucho, tiene 300 millones de consumidores, el resto del mundo posee seis billones”.
Y agregó:
“No será México ni los mexicanos quienes serán afectados, será Estados Unidos. El aislamiento y los muros son el resultado del miedo. Los muros no funcionan. La Muralla China no funcionó contra sus enemigos”.
Fox también le dijo que información sobre la Muralla China “está disponible hasta para los niños en Google”, y luego, en obvia alusión a Ronald Reagan, refirió:
“Un gran presidente republicano fue a Berlín y gritó ‘Sr. Gorbachov derrumbe este muro’. El muro de Berlín tampoco funcionó contra la libertad”.
A lo largo de la frontera México-Estados Unidos existen desde 2007 tramos –en San diego, Arizona, Nuevo México y Texas— de una valla de seguridad construida por el gobierno estadunidense, como parte del programa de lucha contra la inmigración ilegal conocido como Operación Guardián.
Durante la administración de Vicente Fox, el 15 de diciembre de 2005, el Senado estadunidense aprobó la construcción de un muro de mil 123 kilómetros, y el 17 de mayo del 2006 la misma cámara aprobó una enmienda al mismo proyecto, consistente en la edificación de un muro de 595 kilómetros de extensión más 800 kilómetros de una barrera para impedir el paso de vehículos.
En el video difundido ayer Fox sostuvo que el mundo está preocupado por las propuestas de Trump y dijo que “construyendo muros y promoviendo guerras comerciales, discriminando, ofendiendo y dividiendo a sus comunidades, su nación y el mundo… No hay duda que es una situación de perder. Nadie gana, todos perdemos”.
Y en entrevista radiofónica con el Grupo Imagen el ex presidente mexicano reafirmó que “Donald Trump va a llevar al precipicio a los Estados Unidos, con toda su ignorancia”.
Elementos de la División de Investigación de la Policía Federal detuvieron a dos hombres vinculados con la construcción de un narcotúnel que conectaba un domicilio particular en Calexico, California con un restaurante de comida mexicana en Mexicali, Baja California. Desde la mañana de este miércoles 23 de marzo, en el primer cuadro de la ciudad de Mexicali se desató una fuerte movilización policiaca por elementos de la Policía Federal y de la Gendarmería Nacional, después de que autoridades norteamericanas localizaran el túnel en Calexico, atribuido al Cártel de Sinaloa.
El operativo comandado por las fuerzas federales, inició en el callejón Nicolás Bravo, otras unidades se trasladaron a la calle México y dos más se ubicaron en la Reforma. Por lo menos de lado mexicano, fuentes informaron a ZETA que los dos hombres detenidos tenían en su poder un paquete de marihuana. La investigación correrá a cargo de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), ya que el punto de acceso en México se encontraba dentro del restaurante El Sarape, que se ubica a 150 metros del límite con Estados Unidos, el cual se encuentra en operaciones. En punto de las 10:30 de la mañana todas las unidades se reunieron en uno de los puntos mencionados y se retiraron rumbo al poniente de la ciudad.
A las 2:30 de la tarde de este miércoles, autoridades norteamericanas encabezadas por la fiscal federal Laura E. Duffy ; Lester Hayes , agente especial a cargo , Seguridad Nacional de Investigaciones , Calexico; Rodney Scott, Jefe agente fronterizo, El Centro; Bill Sherman, agente especial a cargo, Drug Enforcement Administration , San Diego; ofrecerán una conferencia prensa para dar detalles del hallazgo.
De acuerdo con un comunicado de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM), el escolta, quien fue encontrado muerto en el interior de una habitación en un hotel de Atizapán el pasado 17 marzo, presentó una interrupción del riego sanguíneo hacia el corazón.
Refirió que el infarto agudo al miocardio es de origen multifactorial y puede ser provocado por estrés, obesidad, hipertensión y sedentarismo, entre otras circunstancias.
Las pruebas al ex trabajador del empresario reflejaron que el corazón presentó un peso de 820 gramos, que es el triple de peso promedio de un órgano de este tipo en un hombre adulto, es decir, que el peso ideal es de 300 gramos.
La PGJEM aseguró que González Ibarra también presentó una úlcera hemorrágica gástrica, una lesión en la zona de la mucosa del estómago, lo cual le generó daños en las capas profundas de la pared estomacal.
“Es preciso referir además que la mucosa del estómago puede ulcerarse por varias causas, como el estrés, el consumo de alcohol, aumento de la secreción de ácido clorhídrico o pepsina, mala alimentación y tabaquismo entre las más comunes. “Una vez obtenidos estos resultados se puede concluir que el fallecimiento de esta persona se originó por causas naturales, y se descarta haya sido provocado por alguna persona”, se lee en el comunicado.
La dependencia mexiquense insistió en que las pruebas de toxicología, alcoholemia y doping realizadas al cuerpo resultaron negativas.
Además, en la inspección en el lugar donde fue hallado el cuerpo fue posible determinar que la posición en la que fue encontrado corresponde a la última y final al momento del fallecimiento y no fueron encontradas huellas de lucha, de defensa o forcejeo, ni en el cuerpo ni en la habitación en la que éste fue encontrado.
La PGJEM también informó que el video de la cámara de seguridad del hotel, así como los testimonios de los empleados del mismo, permitieron establecer que esta persona ingresó sola al inmueble y nadie entró a la habitación que ocupó, después de su llegada.
La titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Claudia Ruiz Massieu Salinas, resaltó que la visita del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a Cuba, la vemos como un proceso muy positivo para aquellos dos países, pero también para la región.
“Somos una región que en la medida en que esté más integrada, generará mayores dinámicas de crecimiento para todos, de entendimiento, y permitirá hacer frente de mejor manera a los retos colectivos que tenemos en la región”, subrayó.
En el mismo sentido, señaló que la relación entre México y Cuba es estrecha, y agregó que desde el inicio de la administración del presidente Enrique Peña Nieto se ha venido manejando una dinámica de renovación, y resultado de ello, es que hace poco más de dos años se renovaron todos los instrumentos bilaterales de cooperación y acercamiento.
“En este proceso que está viviendo Cuba de normalización en las relaciones con Estados Unidos, México es un actor que acompaña, y Cuba nos ha hecho saber y sentir que en estas transformaciones que está teniendo con Estados Unidos sean precisamente compañías mexicanas las primeras que tienen el permiso para invertir en la zona económica de El Mariel”, acotó.
Aunado a lo anterior, dijo, hemos estado colaborando con Cuba en preparación a este proceso de normalización y de apertura, impartiendo capacitación y talleres en materia de política fiscal, política monetaria, financiera, para ayudar a esta normalización.
Durante una reunión con reporteros de la fuente, la encargada de la política exterior del país fue consultada también respecto a las declaraciones del aspirante a la presidencia de Estados Unidos por el partido republicano, Donald Trump.
Al respecto, señaló que el gobierno de México ha sido consistente en, primero, rechazar cualquier manifestación que sea negativa hacia nuestro país y particularmente de la comunidad mexicana radicada en Estados Unidos “y lo que hemos visto en estos últimos meses es que hay una gran falta de información respecto de lo que México es, lo que representa la relación bilateral para ambos países, así como para Estados Unidos en términos de dinámica económica.
En el encuentro con los reporteros, la canciller se comprometió a ofrecer conferencia de prensa todos los lunes al mediodía, a fin de informar de los temas relevantes en materia de política exterior.
Nombramientos
La secretaria de Relaciones Exteriores (SRE), Claudia Ruiz Massieu, designó este martes a Ana Paola Barbosa Fernández como Jefa de la Oficina de la SRE; Juan Carlos Lara Armenta fue nombrado Director general de Protocolo y Alma Eunice Rendón Cárdenas quedó al frente del Instituto de los Mexicanos en el Exterior (IME).
A través de un comunicado de prensa, se precisó que Ana Paola Barbosa Fernández ha estado adscrita a las Embajadas de México en Canadá y en Estados Unidos, así como en la Misión Permanente de México ante la ONU. Fungió como Coordinadora de Asesores en la Subsecretaría para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos y como Directora General de la Organización de las Naciones Unidas en la Secretaría de Relaciones Exteriores. Hasta este martes se desempeñó como Coordinadora General de Asesores de la Canciller, con lo que se convirtió en la primera mujer miembro del Servicio Exterior Mexicano en haber ocupado dicho encargo. Es Licenciada en Relaciones Internacionales por la Universidad Iberoamericana y cuenta con una maestría en Derecho y Diplomacia por The Fletcher School.
Eunice Rendón Cárdenas es doctora en Sociología Política y Políticas Públicas por el Instituto de Estudios Políticos de París, donde obtuvo la Maestría en la misma disciplina. Es maestra en Ética Biomédica y Psicosocial por la Universidad de Chile y Licenciada en Relaciones Internacionales por la Universidad de las Américas (UDLA) y el Instituto de Estudios Políticos de Lille, Francia. Antes de asumir la titularidad del IME, se desempeñaba como directora general de Coordinación Intersecretarial de la Subsecretaría de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación.
El embajador de México en Bélgica, Eloy Cantú, afirmó que las autoridades consulares buscan a tres mexicanos de los que se desconoce su paradero tras los atentados ocurridos hoy en la capital de Bélgica.
La embajada recibió información de cinco personas no localizadas, de las cuales dos ya se reportaron, por lo que "estamos ahora buscando a tres" que, según sus fuentes, se encontraban en el aeropuerto cuando sucedió el ataque, aseveró Cantú en declaraciones para Televisa.
No obstante, el personal que fue enviado a los hospitales belgas constató que a ninguno de ellos ha llegado un mexicano, "así que todavía tenemos esperanza de encontrar a estas personas en buenas condiciones", añadió.
Al menos 34 personas murieron y otras 200 resultaron heridas en los atentados de hoy en el aeropuerto de Zaventem y la estación de metro de Maalbeek en Bruselas, informaron autoridades del país europeo, donde se ha elevado la alerta terrorista al máximo.
La titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de México, Claudia Ruiz Massieu, reiteró en la misma cadena televisiva que "hasta el momento, no tenemos información de que haya ningún mexicano" entre las víctimas o los heridos en los atentados.
Pidió que las personas que tengan conocimiento o duda de que algún pariente o amigo connacional haya podido estar en el lugar de los hechos se pongan en contacto con la cancillería o la embajada de México en Bélgica.
A través de un comunicado, la Secretaría expresó su condena "de la manera más enérgica" a los atentados y aseguró que se mantiene en contacto con autoridades del gobierno belga.
"México reitera su rechazo al terrorismo en todas sus formas y manifestaciones, al tiempo que transmite sus condolencias y solidaridad al pueblo y al Gobierno del Reino de Bélgica, así como a los familiares de las víctimas", señala el escrito.
Asimismo, el presidente de México, Enrique Peña Nieto, publicó unos mensajes en su cuenta de la red social Twitter en los que lamentó los actos terroristas.
"Nuestra solidaridad con el pueblo de Bélgica", escribió Peña Nieto, quien también deseó una "pronta recuperación para los heridos".
De acuerdo con la información referida por Cantú, en Bélgica hay alrededor de 1.500 o 1.600 mexicanos dispersos por toda la geografía del país.
VIDEO DE INTERÉS
BANNERS DERECHA
