Columnas (494)
Pedro Martínez Serrano
Figueroa: Delito por comisión u omisión
San Felipe, Baja California.—
Oficiales del Instituto Nacional de Migración (INM) hostigan a un residente extranjero que desde hace 30 años mantiene estancia legal en este puerto, pues en por lo menos en tres ocasiones se presentaron en su domicilio sin que lo encontraran y llamó la atención de los vecinos, pues se llegaron en una patrulla oficial y golpearon muy fuerte la puerta metálica de su garage, sin dejar citatorio o cualquier documento oficial para avisarle que era requerido por esa autoridad de la Secretaría de Gobernación.
Darrell Dobson, el ciudadano estadounidense se presentó en las oficinas de la citada dependencia para conocer el motivo de las continuas visitas de los encargados del INM y se entrevistó con Manuel Ulises José Saucedo, subdelegado local en San Felipe del INM
en San Felipe, quien le notificó en forma verbal que vecinos del fraccionamiento Villas de las Palmas lo habían denunciado por mal comportamiento y la intención era advertirle que si no deja de molestar a sus vecinos sería deportado por mal comportamiento.
Darrell Dobson explicó a los agentes de migración que en ningún momento ha molestado a ningún vecino, solo ha expuesto que dicho fraccionamiento es utilizado indebidamente como motel, pues durante muchos años han causado daño a quienes residen en Villa de las Palmas, pues tiene su autorización de uso de suelo como residencial, pero por lo menos dos empresas, Baja Bill y Condominios Juliet enajenan las viviendas como hotel y ante el gran número de usuarios en fechas de eventos turísticos como la carrera San Felipe 250, los turistas utilizan las áreas comunes del fraccionamiento y ello trastorna todas las actividades de los residentes, ya que se entorpece el tránsito de vehículos por la calle del fraccionamiento, se acumula gasolina en tibores y se hace quema de pirotecnia.
Explicó que con el acuerdo de 24 propietarios de viviendas se han reparado instalaciones eléctricas subterráneas, pues al introducir vehículos de carga en los que transportan vehículos para las carreras y enseres en general, dañan los cajones de registro del suministro eléctrico, de ahí la molestia por utilizar al fraccionamiento residencial como comercial.
Por tanto instalaron letreros de advertencia para que no pasen los vehículos pesados y los agentes de migración fueron retirarlos y los arrojaron dentro de su propiedad, tal y como se muestra en las fotografías que documentan la mala acción de esa autoridad, lo cual exhibe como se extralimita las funciones de autoridad y lo tienen bajo amenaza de que va ser deportado.
Pemex: las manos de Hacienda y la Sener en su agonía
Escrito por Super User
No hay que ser un experto para entender que en la actual administración la crisis financiera en Petróleos Mexicanos (Pemex) y en la Comisión Federal de Electricidad (CFE), las últimas grandes e influyentes empresas del Estado mexicano, se ha agravado. Pero tampoco hay que ser un genio para comprender por qué esa situación se ha vuelto prácticamente inmanejable: desde hace décadas, pero ahora con mayor intensidad, las Secretarías de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y de Energía (Sener) han metido mano en decisiones trascendentales y, por tanto, son corresponsables directas del desempeño operativo y financiero de ambas compañías, y de no actuar a tiempo para frenar su deterioro.
Si nos referimos a Pemex, en particular, Luis Videgaray Caso y Pedro Joaquín Coldwell, quienes forman parte del Consejo de Administración de Pemex desde el inicio del sexenio del Presidente Enrique Peña Nieto, sabían bien de su responsabilidad para velar y trabajar por el buen desempeño de la empresa que ha sido el ancla de las finanzas públicas en México durante casi ocho décadas.
Pero no, no lo han hecho así.
Primero se enfocaron a sacar una reforma constitucional que, de acuerdo con el Gobierno federal y con los legisladores del PRI y sus partidos rémoras que la aprobaron, iba a darle nuevo impulso al sector energético y, en especial, a la que dieron por llamar “Empresa Productiva del Estado”.
La paradoja es que, desde entonces, la antigua paraestatal es todo menos productiva, pues aunque se planteó que sería autónoma e independiente para convertirla en una compañía competitiva y con capacidad de decisiones, lo que sucedió es que ahora los dos Secretarios de Estado están más metidos que nunca en las decisiones internas, lo que incluye determinar hasta quién es su director general, por ejemplo.
Así como se impulsó su hundimiento –al cortarle brazos operativos, campos de extracción, decisiones de inversión– y se le quitó paulatinamente un buen porcentaje de recursos públicos –además de los que cada año Pemex le da en impuestos a la Federación–, ahora, con el riesgo de perderlo todo, se afirma a los cuatro vientos que no la dejarán sola e intentarán un salvamento.
Pero hundir y salvar a una empresa a la vez no es posible. Usar ambas opciones como estrategias de coyuntura denota una corta visión de Estado y evidencia, desde el inicio mismo de la discusión de la reforma, la falta de conocimiento que siempre tuvieron –funcionarios y legisladores– tanto de la situación de la compañía como del propio mercado.
Empeñado en desaparecer a Pemex, al Gobierno federal se le fue la mano, y la caída de los precios petroleros hizo que ese error fuera aún más evidente.
Lejos de reconocerlo, ahora tanto la SHCP como la Sener lanzaron un plan de reestructuración para la petrolera que, al parecer, le dará la puntilla si, como hasta ahora, vuelven a exagerar en medidas que antes no dieron resultados: cortes a su presupuesto, ajustes en su operación –lo cual deja a algunas de sus subsidiarias prácticamente inactivas–, despidos masivos, pérdida del recurso humano con mayor conocimiento, y venta de activos, entre otras. Todo esto sin tocar uno solo de los privilegios de un Sindicato encabezado por quien es considerado uno de los hombres más corruptos del sistema político mexicano: el también Senador del PRI, Carlos Romero Deschamps.
Ahora, además, los Secretarios pueden utilizar legalmente lo que la Reforma Energética les pone en mano para dizque dar viabilidad a la empresa: desde aumentar deuda, hacer alianzas, explotar fibras E, armar asociaciones público-privadas, diseñar fideicomisos, etcétera, con el fin de achicar la empresa y, según ellos, devolverle valor y capacidad productiva.
Pero todo eso, otra vez, es pura teoría, un discurso político solidario que pocos creen ahora, pues las cifras y los hechos muestran que, tan se les fue la mano, que difícilmente podrá revertirse el daño… Mientras Pemex sufre esta agonía, del otro lado, los nuevos participantes en la industria privada del sector –la mayoría de ellos ex funcionarios públicos, ex secretarios de Estado, ex presidentes de la República–, se frotan y se frotan las manos.
La línea principal de impacto para invitar a leer el trabajo periodístico de Investigaciones El País -el diario español- sobre la participación activísima de la Procuraduría General de la República y de la Embajada de México en aquel país, durante el arresto, encarcelamiento y posterior liberación de Humberto Moreira, alerta: “Misión: Salvar en Madrid a Humberto Moreira”.
Para los mexicanos que vivimos (y padecemos) el actual Gobierno federal encabezado por Enrique Peña Nieto, ese enunciado tiene una traducción que los mexicanos entendemos muy bien: Misión: Salvar la corrupción. Ya de manera sistemática, la representación federal se ha empeñado en salvar a los sospechosos comunes de corrupción, especialmente cuando están ligados al círculo Presidencial, al Partido Revolucionario Institucional (PRI), al Gobierno de la República o en los Estados en poder del tricolor.
Dedicar los recursos económicos, humanos y los bienes de la Nación para “salvar” a Humberto Moreira de la prisión en España, es una afrenta enorme de la Presidencia hacia los mexicanos todos. Las lecturas son muchas: Hay mexicanos de primera y los que restan, la corrupción en este país es un mal endémico en la estructura de gobierno, el Ejecutivo de la República es cómplice de presuntos culpables, la PGR está al servicio de la clase política, la corrupción inicia en la estructura gubernamental y de ahí se disemina a los sectores productivos de este país, pasando por los gubernamentales y los políticos.
“La corrupción en México, Transamos y no avanzamos”, titula el IMCO (Instituto Mexicano para la Competitividad) el análisis que hace a partir del estudio internacional para determinar la competitividad de 43 países participantes, donde México se sitúa en la posición 36. Ocupa así una posición en los diez países menos competitivos, junto a Sudáfrica, Perú, Argentina, Rusia, Colombia, Indonesia, India, Guatemala y Nigeria.
Al análisis de la información, los estudios refieren que el principal problema de México para no avanzar es, precisamente, la corrupción.
El Instituto concluye que los factores que inhiben la competitividad, se encuentran, mayores costos de la delincuencia y menor propiedad de acreedores y a la propiedad, menor estabilidad política, menor libertad de expresión, libertades civiles y estabilidad política debido al aumento de la probabilidad de interferencia militar.
Todas, al menos las de este apartado, son premisas que tienen que ver con la corrupción del sistema mexicano. Hay delincuencia y crimen organizado y narcotráfico, porque existe la corrupción en las instituciones (como la PGR) que les proveen de impunidad para seguir delinquiendo. Hay menos libertades y represión a los derechos civiles porque hay corrupción y abuso de poder. Se da la inestabilidad política y la falta de confianza en este sector, porque impera la corrupción –y como en el caso Moreira-, la impunidad. Y de la interferencia del Ejército, pues ahí tiene a las Fuerzas Armadas que como en el pasado, buscan ser intocables, pero algunos de sus elementos –probado- están en prisión por participación en hechos de ataques a civiles y colusión con cárteles de las drogas.
El análisis del IMCO concluye con propuestas para inhibir los factores negativos que impiden que México sea un país competitivo. Solo transcribiré los que ellos ubicaron en la primera posición:
“Sistema de derecho confiable y objetivo: Robustecer el Sistema Nacional Anticorrupción. Profesionalizar a las policías estatales. Asociar la clave única de identidad con datos biométricos”.
La OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), hace unos días presentó su informe con índice de percepción de corrupción. El México que gobierna Enrique Peña Nieto se ubica en la posición 95 de 168 países que fueron referenciados para medir la percepción de corrupción mundial. Peor aún, de los 34 países que integran la OCDE, México quedó en último lugar. Es el país más corrupto pues.
La corrupción genera impunidad. Y en este Gobierno esto se está convirtiendo en una norma. No sólo en casos como el de Humberto Moreira, donde el Gobierno mexicano, de acuerdo al reporte de Investigaciones El País, por lo menos intentó presionar a la Fiscalía Española, incluso con llamadas de la propia Procuradora, Arely Gómez, para liberar al sospechoso de hacer transacciones con recursos de procedencia ilícita (que de suyo si considera usted que Moreira era maestro, la abundancia económica es no solo extraña, sino llamativa… para otros gobiernos, al menos). Lo lograron, de alguna manera, Humberto Moreira fue liberado y hoy se encuentra en nuestro país amenazando con estampar, con la venia del PRI y de la Presidencia por supuesto, su nombre en alguna boleta electoral.
No importa que, como lo publicó El País, -a cuyos periodistas por cierto ni la Embajada de México en España ni la Procuraduría General de la República en nuestro país- ofrecieron declaraciones para confirmar o negar lo que investigadores de la Fiscalía Anticorrupción ibérica dieron a conocer de manera extraoficial: “Que el Gobierno de Enrique Peña Nieto puso a su disposición (De Moreira) toda la maquinaria diplomática y legal de la Embajada en España para intentar conocer su situación hasta el más mínimo detalle, atender a su familia y sacarle de la cárcel…”.
“La gestión de mayor nivel se llevó a cabo el pasado 21 de enero, un día antes de que se celebrara la vista en la que el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz acordó la puesta en libertad del ex Gobernador de Coahuila. Arely Gómez González, Procuradora General de la República y ex Senadora del PRI, telefoneó a su homóloga Consuelo Madrigal, Fiscal General del Estado para interesarse por el caso y conocer la posición de los fiscales españoles. “Le respondió que el caso está bajo secreto de sumario, que no podíamos darle ningún detalle y que la posición de la Fiscalía es que ese señor debía permanecer en la cárcel porque los delitos eran muy graves”, responde un portavoz de la Fiscalía General del Estado. La acusación contra Moreira –sobreseída provisionalmente días después por el juez Pedraz- la piden en España los fiscales anticorrupción José Grinda y Juan José Rosa. La Fiscalía española declinó facilitar información a Arely Gómez”.
En el ojo de las autoridades de los Estados Unidos, donde han encarcelado a colaboradores suyos y otros son buscados, Humberto Moreira puede sentirse seguro. Cuenta con el peso de todo el Estado Mexicano para protegerle y salvarle de investigaciones sobre corrupción. Enrique Peña Nieto es generoso con sus amigos. Salvando a la corrupción, su gobierno lo ha exonerado a él y a su esposa de probable tráfico de influencias y conflicto de intereses en la adquisición y renta de bienes inmuebles.
También ha dejado libre de duda sobre la comisión de un delito similar a su Secretario de Hacienda Luis Videgaray. No investiga la denunciada corrupción en el Gobierno de Veracruz, y la represión a la libertad de expresión y las libertades de civiles por parte del Gobernador, Javier Duarte. Ha intercedido ante Washington –con emisarios por lo pronto- para que la visa de turista le sea devuelta a Jorge Hank Rhon. No investiga el enriquecimiento ilícito de Carlos Romero Deschamps, ni lleva a buen puerto los señalamientos, también de tráfico de influencias, conflicto de intereses y corrupción de OHL. Mucho menos permitió que se juzgara por delitos electorales a su aliado –otro- Arturo Escobar del Partido Verde Ecologista de México.
Nada, la Presidencia de Enrique Peña Nieto y su Procuraduría no abonan a la política anticorrupción. Sus dos casos paradigmáticos, el encarcelamiento de Elba Esther Gordillo y la persecución de los funcionarios del Gobierno de Sonora que encabezó el panista Guillermo Padres (que ciertamente hay elementos para procesarlos), son más investigaciones de corte político que de combate a la corrupción.
Ningún priísta o asociado priísta o de la Presidencia de la República, ha sido investigado, procesado o juzgado. Ninguno. En este país, en este gobierno, tal parece que la Misión del actual Presidente de la República es salvar la corrupción, por encima de toda la vergüenza extinta en este sexenio
PorGabriel Sosa Plata
Además de los señalamientos por el uso electoral y su elevadísimo costo, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) encontró diversas irregularidades en el programa de adquisición y distribución de televisores digitales, que confirman el descuido e irresponsabilidad con la que se manejan cuantiosos recursos públicos en el Gobierno federal.
Como se recordará, este programa fue desarrollado por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) para concretar el apagón analógico de la televisión en el 2015, con base en un artículo transitorio de la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones. Dicha reforma se refiere a “equipos receptores y decodificadores necesarios para la adopción de esta política de gobierno”.
La Ley no obligaba a la SCT a regalar televisores, pero a alguien en el Gobierno se le ocurrió la idea de hacerlo, pese a su impacto en el presupuesto público y en el medio ambiente. La decisión se tomó sin estudios ni análisis previos. Y si los hubo, no se han hecho públicos. Al menos en el rubro ambiental, un ciudadano preguntó a la Semarnat y al Instituto Nacional de Ecología, vía la ley de transparencia, si fueron consultados estos órganos sobre la decisión de regalar televisores y la respuesta fue negativa en ambos casos.
La ASF investigó el 2014, cuando arrancaba el programa, y tan sólo de ese año hizo 10 promociones de responsabilidad administrativa sancionatoria, 16 recomendaciones, una solicitud de aclaración y otras observaciones. Si así fue en 2014, en el que se auditaron sólo 3 mil 470 millones de pesos del Fideicomiso del Fondo de Cobertura Social de Telecomunicaciones ¿qué podría esperarse del 2015 que es cuando se obsequió la mayoría de los televisores y se ejercieron recursos por más de 20 mil millones de pesos?
De las irregularidades encontradas destaca, en primer lugar, el precio de cada uno de los televisores. La ASF refiere que en una primera adquisición de 120 mil televisores se pagaron, en números cerrados, 2 mil 457 pesos por cada uno. Posteriormente, en una licitación pública por la adquisición de 2 millones 785 mil 988 televisores, se pagaron 2 mil 486 pesos, es decir, 29 pesos más por cada equipo.
En apariencia parece poco dinero, pero si este incremento lo multiplicamos por la cantidad de receptores adquiridos, la diferencia es muy importante. La Auditoria informa que este último precio implicó un gasto mayor por 82 millones 326 mil pesos, además de un gasto adicional por servicios de maniobra, entrega y descarga, por 170 millones 600 mil pesos, de los que no se justificó el pago.
La ASF afirma que la SCT “no realizó la investigación de mercado para considerar los mejores precios”. De ahí el sobreprecio.
El año antepasado esta dependencia aseguró que el incremento fue por la devaluación del peso mexicano frente al dólar, lo que se reflejó en el precio de los componentes de las pantallas. Aun suponiendo que fuera así, la cantidad de equipos adquiridos pudo haber compensado las supuestas pérdidas de los proveedores. Pero ya lo dijo la Auditoría: no se hizo investigación de mercado. Además, hubo adjudicación directa de contratos en los que no se justificó la excepción de la licitación.
Otra deficiencia es que, al menos hasta el cierre de la auditoría, no había registros ni inventario de 398 mil 775 televisores, que tuvieron un costo de 985 millones 636 mil pesos. Estos equipos fueron aún más caros: 2 mil 472 pesos (números cerrados) por cada uno. ¿Dónde quedaron las teles? La SCT lo debe aclarar. ¿Lo aclarará?
Por si fuera poco, la Auditoría reveló lo que otros medios impresos, como Reforma y El Universal, dijeron en su momento: hubo casos en los que se entregaron dos televisores en un mismo domicilio, “lo que implicó limitar el beneficio a otras familias en iguales condiciones a las que integraron el padrón de beneficiarios definido por la Secretaría de Desarrollo Social”.
Asimismo se entregaron televisores en casas no consideradas originalmente. Por ejemplo, en Tamaulipas, se distribuyeron 120 mil televisores; “sin embargo, 89,000 televisores se entregaron en un domicilio distinto del originalmente pactado, sin que la SCT justificara los cambios de domicilio, ni celebrara los convenios modificatorios respectivos”, reporta la ASF.
Al referirse al impacto social, la ASF informó que hasta el cierre del 2014 no se había iniciado el acopio y confinamiento de los televisores analógicos desechados, los cuales por sus componentes podrían repercutir en la contaminación del medio ambiente, así como en la salud de las personas. Fue hasta junio de 2015, que la SCT y la Semarnat pusieron en marcha su programa de reciclaje.
Hay otras observaciones, pero el órgano fiscalizador refiere que deben recuperarse los casi 171 millones de pesos, que no se debieron pagar, y que la SCT debe aclarar el destino de los casi 986 millones de pesos de los televisores no inventariados.
De todo esto ¿habrá sanciones a funcionarios que incurrieron en algún daño patrimonial de los recursos públicos? Por los antecedentes, es muy probable que no.
Como informó Linaloe R. Flores, de Sin Embargo, de 1988 a 2013, la ASF ha presentado ante la autoridad 664 denuncias y sólo se han ejercido 12 acciones penales. “Miles de millones de pesos ha significado el esfuerzo fiscalizador de este órgano en más de una década de ejercicios y sólo el 0.18 por ciento de los actos corruptos denunciados ha recibido castigo”.
Como ciudadano, uno esperaría que la SCT responda estas observaciones, demuestre que la adquisición y entrega de los televisores se hizo sin violar la Ley y que prevaleció un uso racional y honesto de los recursos asignados. Tengo mis dudas, pero aún si lo hiciera, quedará el registro en la historia del dispendioso uso de recursos públicos en un programa que destacó por su uso electoral y la ausencia de una verdadera política pública.
Aquí le dejo este dato: hasta el tercer trimestre de 2015 se habían asignado 28 mil 300 millones de pesos en este equipamiento, dos mil millones más de lo estimado inicialmente. Este presupuesto no incluye, obvio, lo que se gastará en el programa de reciclamiento de los televisores analógicos.
Este dispendio es injustificable ante lo que estaba ya sucediendo con la economía nacional desde 2014 y los consecuentes recortes al presupuesto del gobierno federal, que afectaron otros programas mucho más importantes para la salud o la educación de los mexicanos.
Al título de esta colaboración puse las iniciales del nombre del presidente. Lo hice porque, como se ha documentado, hubo actos oficiales de entrega en los que se afirmó sin ningún pudor que Peña Nieto les regalaba los televisores y porque hay mucha gente que lo creyó y lo sigue creyendo.
* Convocatoria, lista
* Corren rumores
* La clave en Mexicali
* La próxima semana
* Cambios federales
Enrique Méndez/Bibi Gutiérrez
Desde el mediodía de este miércoles, empezó a correr el rumor de que antes de antes de publicar y darse a conocer a la prensa, la convocatoria del PRI para candidatos a alcaldías y Congreso en Baja California, primero tendría que ser revisada, tachada de ser necesario y luego admitida por JORGE HANK en el Hipódromo de Tijuana y FERNANDO CASTRO TRENTI, desde la Embajada de México en Argentina.
Pero esto es tan falso, como que CARLOS BUSTAMANTE ANCHONDO no fue ladrón como alcalde.
Es factible que esa versión haya sido alentada o promovida por seguidores de algunos de los grupos que insanamente se disputan el dominio del PRI en la entidad, pero lo cierto es que al momento, el mando de este instituto político, lo tutela en Baja California, MANLIO FABIO BELTRONES, desde la ciudad de México, a través del líder estatal CHRIS LÓPEZ ALVARADO.
De tal forma, que este jueves en Mexicali, ante medios de comunicación se brindarán los pormenores de la convocatoria mediante la cual, el PRI regirá la normatividad de quienes aspiren a participar como candidatos para las elecciones del 5 de junio.
OJO CON LAS TRAICIONES
Es innegable que la fuerza de HANK y CASTRO TRENTI, puede ser determinante en la próxima elección, pero es menester puntualizar que con MANLIO FABIO BELTRONES, al frente del PRI en el país, los citados personajes tendrán que actuar con extrema precaución, de lo contrario, el desenlace desde la Ciudad de México, puede ser insospechado para los traidores.
Como quien dice, en las elecciones de este año, nada más “van a tronar los chicharrones”, de MANLIO y CHRIS, aspirando a un control que conduzca al PRI a mejores consecuencias en las urnas en 2018 y 2019.
Aunque sabido es que existe el riesgo de sabotajes, como los registrados en elecciones de la presidencia municipal de Tijuana, gubernatura y luego en las diputaciones federales, en las que se afirma públicamente que JORGE HANK, maniobro para “tumbar” a ALEJANDRO MONRAZ, así como a FERNANDO CASTRO TRENTI, y posteriormente a ROSANA SOTO y a ROSA AURORA MARTINEZ.
Sin embargo, en esta crucial elección, el PRI juega un histórico papel, por eso lo delicado del resultado de los comicios venideros y la lealtad de sus militantes.
RESPETO A LEY NON
Pero en tanto que son peras o son manzanas, lo real es que todo apunta a que en Tijuana, será RENÉ MENDÍVIL, el candidato a presidente municipal, en Rosarito, LAURA TORRES, en Tecate NEREYDA FUENTES y que Ensenada también será para un mujer en tanto que a Mexicali, pudiera ser postulado el periodista ANTONIO MAGAÑA.
Con esto el PRI estará cumpliendo con la Ley Non, que habla de que en entidades donde existan candidatos impares, debe favorecerse a la mujer con la candidatura numéricamente desigual.
Aquí también tendrá que prevalecer el criterio del sector femenil del PRI, a fin de que se acuerde dialécticamente que las designaciones en Playas de Rosarito, Tecate y probablemente en Mexicali o Ensenada sean aceptadas para dar arranque a la contienda el siguiente mes.
Por consiguiente será posiblemente a partir del lunes 22 cuando se conozcan los nombres de quienes van por la XXII Legislatura y las cinco alcaldías en la entidad.
Hoy la incógnita sigue, Ensenada para mujer y Mexicali para varón, o viceversa, pero en Tijuana, Tecate y Playas de Rosarito, parece que todo está firme e inamovible.
CAMBIOS FEDERALES
Mientras tanto, como de versiones se trata, hay que esperar a ver quiénes serán los primero federales que dejen sus delegaciones a los que entraran con todo, a fin de apuntalar la elección de junio.
Por ahí se habla de que el senador DAVID PENCHYNA, es el nuevo director nacional de Infonavit, en sustitución de ALEJANDRO MURAT que se va como candidato a gobernador de Oaxaca.
Con ello se cree que el ensenadense Mtro. ALEJANDRO ARREGUI, puede ser removido como delegado de Infonavit en Baja California, posiblemente a otro cargo o se va a la campaña de su padrino político a Oaxaca.
Aunque ARREGUI, al igual que JULIO FELIPE GARCÍA, puede ser el candidato del PRI a la alcaldía de Ensenada, lo que da como posibilidad de que en Mexicali, en vez del periodista ANTONIO MAGAÑA, la suertuda que se saque “la rifa del tigre” sea la diputada federal NANCY SÁNCHEZ, que al cabo si pierde, nada pierde y si gana, tiene probabilidades de reelegirse o buscar sustituir a FRANCISCO VEGA en el 2019.
De esa forma se inician los rumores de cambios en cargos federales en Baja California, algunos de los que ya se ejecutaron dentro del IMSS que dirige en la entidad FRANCISCO BELTRONES.
Tan…tan…
* “Humo blanco” ya
* Rene, “intumbable”
* Gastelum, tambalea
* En PAN furia femenil
Enrique Méndez/Bibi Gutiérrez
Todo indica que en el transcurso de las siguientes 48 horas se conocerá la convocatoria mediante la cual el PRI, determine las reglas a seguir para quienes busquen ser candidatos al Congreso del Estado y presidencias municipales en Baja California.
Pudiera ser que antes de ese plazo, o máximo tal vez, al finalizar la semana que está transcurriendo.
Lo que sí se puede afirmar, es que por cuota de género, el PRI que lidera el ex diputado federal CHRIS LÓPEZ, impondrá tres mujeres entre las ciudades de Playas de Rosarito, Tecate, Ensenada o Mexicali.
Mientras tanto, los que afirman saber de política, mientras se frotan malévolamente las manos, apuestan con fe y entusiasmo que será el ex presidente estatal del PRI, ex diputado federal, ex presidente del Congreso del Estado y dos veces legislador local, RENÉ MENDÍVIL, quien tenga que darse un tiro con el “gallo” albiazul, JUAN MANUEL GASTELUM, quien a decir verdad, mujeres panistas están considerando seriamente, hacerle, “la masa aguada”.
GATO POR LIEBRE
Lo cierto es que panistas del “débil y bello” sexo, afirman que con tal de poner a su compadre, JUAN MANUEL GASTÉLUM BUENROSTRO, en ruta a la presidencia municipal de Tijuana, el gobernador, va tendido a sacrificar al diputado GUSTAVO SÁNCHEZ VÁSQUEZ, obsesionado por la candidatura a alcalde en Mexicali... y de paso, llevarse “entre las ruedas”, (de PACO RUEDA y KIKO VEGA), a las sufridas y abnegadas mujercitas del PAN.
El acuerdo CG63/2016, emitido por el INE, pone reglas muy claras para la asignación de candidaturas sin faltar a la equidad de género.
Con esto, KIKO VEGA, ayudado en forma interesada por el secretario General de Gobierno, FRANCISCO RUEDA GÓMEZ, quien desea ver postulada en Mexicali a su mujer, GINA ANDREA CRUZ BLACKLEDGE, busca confundir a los militantes panistas y al IEE.
Es importante saber que el INE no pide que los partidos otorguen candidaturas a mujeres con base en municipios que hayan ganado o perdido, sino respecto al porcentaje de votación que hayan obtenido.
De acatarse hace lo que pide el INE, los panistas deben postular a una mujer en Tijuana.
Pero KIKO VEGA y PACO RUEDA, buscan despistadamente, darle vueltas al asunto, a ver si la pegan, entregando Mexicali, como candidatura non, para aplacar a las aguerridas mujeres panistas y no tocar a JUAN MANUEL GASTÉLUM.
Como ellas mismas dicen, nos quieren dar, “gato por liebre”
Esto es lo que viene causando enojo a un sector de las mujeres panistas que durante décadas han luchado para que el blanquiazul llegue y se sostenga en el poder, sin embargo ahora reclaman en torno al compromiso que debe asumir el gobernador FRANCISCO VEGA, con la equidad de género, considerando que políticamente hablando, es quien tiene la última palabra para la designación de candidatos.
LATENTE FURIA FEMENIL
Para las panistas que critican la maniobra de PACO Y KIKO, como ellas mismas dicen, en apariencia de lo que se trata es de poner una “JUANITA” (como GINA ANDREA CRUZ BLACKLEDGE) y negarles sus derechos a las mujeres de Tijuana.
El grupo de féminas con la que los autores de este espacio, discutieron el tema, se hacen una pregunta de los dos principales funcionarios del gobierno estatal, ¿Así o más misóginos y machistas?
Lo cierto, es como las sublevadas dicen, total, solo es cuestión de esperar al cinco de junio y hacerle como cuando el gobernador JOSÉ OSUNA MILLÁN y el presidente FELIPE CALDERÓN, impusieron candidatos y todos perdieron en Baja California.
Pues al fin y al cabo las inconformes tienen razón al señalar que dentro del gabinete, hay panistas que dan la talla para la candidatura, como por ejemplo la oficial Mayor LORETO QUINTERO, la procuradora PERLA IBARRA, o asimismo, en el Poder Legislativo estatal, la presidenta de la Comisión de Hacienda del Congreso, ROSALBA LÓPEZ REGALADO.
O las federales, ROSARIO RODRÍGUEZ, JACKIE NAVA, ELOISA TALAVERA, la misma SILVIA ALVAREZ, ALMA ROSA SAINZ y hasta, MIRNA RINCÓN y RUTH HERNÁNDEZ.
Etc. Etc. Etc.
Tan…tan…
Por :Sanjuana Martínez
¿Sabrá Enrique Peña Nieto la definición de Estado laico? A la luz de la visita del Papa Francisco, evidentemente no, o tal vez, sólo conoce esa definición en teoría, pero no en la práctica.
Peña Nieto acaba de mandar al traste el Estado laico. Y para simbolizarlo, allí está la presencia del Papa Francisco en Palacio Nacional. Por primera vez, un Papa entra al recinto símbolo del famoso Estado laico, un estado que ahora Peña Nieto ha reducido a letra muerta.
Y es que ofreció un trato de jefe de estado, entonaron los himnos nacionales de México y del Vaticano y luego el Papa departió con los presidentes de la Cámara de Diputados y de Senadores, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los presidentes de los partidos PAN, PRI y PRD.
Pero siempre hay un “pero”. Resulta que el Papa, no solo es un jefe de estado, sino el representante de la Iglesia Católica. Y según la Constitución de 1857, México es un Estado laico. Así lo dice también el artículo 130 de la Constitución de 1917 que establece que tanto la Iglesia como el estado mexicano deben permanecer separados.
Hay que recordarle al señor Peña Nieto que un Estado laico significa independencia de cualquier organización o confesión religiosa. Y que por tanto, está prohibido que las autoridades políticas hagan este tipo de eventos y demostraciones públicas de adhesión a la religión católica.
La preferencia mostrada por Enrique Peña Nieto hacia el Papa Francisco, viola flagrantemente el Estado laico, cuya esencia se centra precisamente en no mostrar preferencia alguna por ningún tipo de religión. Así lo marca, la Constitución de junio de 2011 que considera un derecho humano, la libertad religiosa.
México ya no es inminentemente católico como en los años 70 cuando el 99 por ciento de sus ciudadanos se declaraban católicos. Ahora esa cifra ha caído y solo el 80 por ciento profesa esa religión. ¿Quién es entonces el Presidente de ese 20 por ciento?
Por lo pronto, en Palacio Nacional la fiesta católica organizada por Peña Nieto, no escatimó en recursos ni asistencias. Allí estaba el poder político y económico para congraciarse con la Iglesia católica. Gobernadores, funcionarios, empresarios, políticos, líderes de la sociedad civil y dos mil invitados, no disimularon en rendirle pleitesía al Santo Padre, sin necesidad de púlpito y ante la atenta mirada piedra de Benito Juárez, quien seguramente se estará revolcando en su tumba.
Y es que al parecer la clase política mexicana, no parece recordar la turbulenta historia de México y la Iglesia. Ahora todo parece, miel sobre hojuelas. No importa si es con Vicente Fox con el Cristo en sus manos o con Enrique Peña Nieto y el Ave María.
¿Y el Estado laico? Se lo han pasado por el arco del triunfo. Desde 1991, cuando Carlos Salinas de Gortari (el innombrable) inauguró el matrimonio de hecho entre México y el Vaticano, los presidentes no han dejado de acercarse peligrosamente a la jerarquía católica.
Con sus incipientes 24 años de relaciones diplomáticas, el Gobierno mexicano y el Vaticano han limado demasiado bien sus asperezas y ahora viven una auténtica luna de miel. Atrás quedó el amasiato, el concubinato, la famosa pareja de hecho.
Ahora los tortolitos se profesan cariño incondicional: “El pueblo de México está emocionado y reconoce al líder sensible y visionario que se está acercando a las nuevas generaciones. México quiere al Papa por su sencillez, bondad y calidez… las causas del Papa son también las causas de México”, le dijo al Santo Padre.
El Papa le respondió que el Gobierno debe trabajar para ofrecer a todos los ciudadanos la oportunidad de ser dignos actores de su propio destino: “Le aseguro, señor Presidente, que en este esfuerzo, el Gobierno mexicano puede contar con la colaboración de la Iglesia Católica, que ha acompañado la vida de esta Nación y que renueva su compromiso y voluntad de servicio a la gran causa del hombre: la edificación de la civilización del amor”.
¿Será? La historia de México nos demuestra lo contrario. Cada vez, que los mexicanos han avanzado, la jerarquía católica se ha encargado hacerlos retroceder. No es necesario retroceder mucho. Durante el siglo XIX y principios del XX, fue la jerarquía católica la que se alió con los poderes político y económico y traicionó, manipuló y mintió a su pueblo, hasta hundirlo en un reguero de sangre para beneficio de sus intereses.
Peña Nieto no debe olvidar que cuando el tribunal que juzgó al cura libertador Miguel Hidalgo, determinó su fusilamiento, fueron los curas los que animaron al pelotón que tenía dudas, con la siguiente frase: “Al matar a Hidalgo te salvarás… Dios te ha escogido y te premiará con el cielo cuando aprietes el gatillo y acabes con la vida de este gran hereje.”
Hay que recordarle a Peña Nieto que la jerarquía católica es traicionera, que en su momento fue capaz de pactar con Porfirio Díaz medidas para neutralizar las leyes de Reforma, promulgadas por Benito Juárez. ¿Sabrá que la Iglesia católica mexicana detentaba más del 50 por ciento de la propiedad inmobiliaria del país?”.
Recordará Peña Nieto que ha sido la jerarquía católica la que en la época virreinal y durante el periodo de independencia derrocaba gobiernos, financiaba ejércitos, organizaba guerras, compraba cabildos y voluntades a favor de sus propios intereses.
¿Olvidaría el señor Peña Nieto que es el clero católico el que ha convertido los púlpitos en auténticas plataformas políticas, incluso en la actualidad? Allí está la historia del Partido Acción Nacional y sobretodo del Yunque.
A la jerarquía nunca le ha interesado la educación, prefiere la evangelización a fin de controlar las almas de los católicas y así seguir cuidando su insaciable acumulación de riqueza.
Por favor, que alguien le regale un libro de historia mexicana a Peña Nieto para que recuerde que fue la Iglesia Católica la que contrataba mercenarios para mantener en sus cárceles clandestinas a los disidentes y pecadores desobedientes con anhelos de libertad.
México ha tenido una de las peores jerarquías católicas. Tal vez, desean volver a controlar nacimientos, matrimonios y defunciones o los testamentos para resolver en sus juzgados la riqueza malhabida que posee. Desde luego, soñarán con la reinstalación de las Capellanías para manejar a su antojo las Obras Pías y el diezmo.
El Papa Francisco dijo en Palacio Nacional que el beneficio de unos pocos, siempre es en detrimento de las mayorías, lo cual provoca un terreno fértil para la corrupción.
Efectivamente los privilegios de los que aún goza la jerarquía católica en México son síntoma de exclusión y desigualdad. ¿Quién supervisa los caudales del clero? ¿Por qué los ministros de culto no están sujetos a las leyes fiscales a las auditorias? ¿A cuánto asciende la acumulación de riqueza del clero mexicano?
Si el Papa quiere el fin de la desigualdad que empiece por su casa. Y por favor, que alguien le regale un libro de historia a Peña Nieto para que recuerde que la separación de la Iglesia y el Estado fue un triunfo y que por tanto debe mantener una sana distancia.
Es necesario que el inquilino de los Pinos sepa que las leyes que le dieron sentido a esta separación como el matrimonio civil, la secularización de los cementerios, y el conjunto de decretos conocido como leyes de Reforma, lograron reducir considerablemente el poder político de la Iglesia, un poder que debe seguir sujeto al estado y no al revés.
- * Jesús García por el 16
- * La celada a Bernardo
- *Candidatos en Minarete
- * René entre obreros
- * Encerrona del PAN
Ningún sustento jurídico tiene la denuncia efectuada contra el diputado local René Adrián Mendívil Acosta, con la finalidad de someterlo a un juicio político.
Es, simple y llanamente, mala baba política.
Explica la ley de Responsabilidades de los Servicios Públicos del Estado de Baja California, en su artículo 6, las causales que pueden ser objeto de tal procedimiento.
Tales motivos únicamente pueden ser los siguientes:
1 - El ataque a las instituciones democráticas, cuando cause perjuicios graves al Estado o motive trastorno en el funcionamiento de las mismas;
2 - El ataque a la forma de Gobierno Republicano, Representativo y Popular del Estado; así como a la organización política y administrativa de los Municipios;
3 - Las violaciones graves y sistemáticas a las garantías individuales o sociales;
4 - Las violaciones graves y sistemáticas a los planes, programas y presupuestos de la Administración Pública Estatal o Municipal y demás normatividad aplicable en la recaudación, manejo, administración y aplicación de los recursos económicos del Estado o Municipios, incluyendo los recursos públicos provenientes de convenios o acuerdos concertados con la Federación.
5 - El ataque a la libertad del sufragio.
6 - La usurpación de atribuciones.
7 - Cualquier acción u omisión en contra de la Constitución Política del Estado o de las Leyes Estatales que atente contra el patrimonio o se cause perjuicios graves a la Administración Pública Estatal o Municipal o motive algún trastorno en el funcionamiento normal a las instituciones.
8 - Por violación a los reglamentos estatales o municipales que altere la estabilidad política o administrativa del Estado o Municipio respectivo, atente contra su patrimonio o interfiera la prestación de los servicios públicos municipales.
CON LA LEY EN LA MANO
Analizando estas causales, Mendívil no ha intentado derrocar a nadie o socavar a las instituciones estatales; tampoco ha violado las garantías individuales de nadie, ni cometido malversación de recursos, afectado la libertad de algún ciudadano para votar en tal o cual sentido, ni usurpado algún cargo, o impedido la prestación de los servicios públicos municipales.
Mendívil está siendo acusados de efectuar actos anticipados de campaña, una conducta que, de comprobarse, está tipificada y sancionada no por la ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, sino por la ley Electoral.
Sin embargo, no se ha visto, al día de hoy, anuncio donde Mendívil llame al voto por él o su partido, situación indispensable para acusarlo de tal cosa.
El artículo 3 de la referida normativa define claramente que son los actos anticipados de campaña, señalando a la letra: "Los actos de expresión que se realicen bajo cualquier modalidad y en cualquier momento fuera de la etapa de campañas, que contengan llamados expresos al voto en contra o a favor de una candidatura o un partido, o expresiones solicitando cualquier tipo de apoyo para contender en el proceso electoral por alguna candidatura o para un partido".
Mendívil ni siquiera puede ser acusado de una falta muy similar, la de actos anticipados de precampaña, que se define como "las expresiones que se realicen bajo cualquier modalidad y en cualquier mormento durante el lapso que va desde el inicio del proceso electoral hasta antes del plazo legal para el inicio de las precampañas, que contengan llamados expresos al voto en contra o a favor de una precandidatura".
IDENTIFICADO SU ATACANTE
Que un servidor público informe sobre el trabajo para el cual le están pagando los ciudadanos, es algo que ni debe extrañar, ni resulta ilegal. Al contrario, es una obligación normativa. Pero lo que si es bastante cuestionable es que un empresario esté deseoso porque su nombre sea conocido, bajo cualquier pretexto.
Como se puede ver, la denuncia no resulta más que simple falacias. Mala leche, pues.
Valdría la pena que el solicitante de tal procedimiento hubiese leído, antes de acudir a deslizar su requerimiento, el artículo 22 de la ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, que previene tales ocurrencias, señalando que, para que una petición de juicio político prospere, señala que debe estar "legalmente comprobada la conducta o el hecho materia de la denuncia".
LE INVENTAN PATRAÑAS
Seguramente analizando el currículum de quien promovió el juicio político como la queja ante IEE, que por cierto fue desechada, sabremos los motivos por los cuales fueron promovidos y en ningún caso fue por alguna falta cometida por el diputado si no por los intereses particulares de no verlo participando en el proceso que está en puerta.
Esos mismos intereses son los que han filtrado la versión de que Mendívil buscaría la candidatura por otros partidos e incluso por la vía independiente, lo cierto es que Mendívil los tiene tan aterrados que no saben que inventar con tal de dañar su imagen que siempre le ha caracterizado.
Tan...tan...
Para mí, Mochadón y Möet & Chandon significan lo mismo
Escrito por Super UserVIDEO DE INTERÉS
BANNERS DERECHA
