Internacional
El aspirante presidencial republicano Donald Trump reveló ayer, por primera vez, su estrategia para forzar a México a pagar el muro de mil 600 kilómetros que quiere construir en la frontera para frenar la inmigración ilegal y cuyo coste, según el propio magnate, ascendería a unos 8 mil millones de dólares.
En un memorando, de dos páginas, fechado el 31 de marzo y titulado “Obligar a México a pagar por el muro”, Trump promete que, si es presidente, bloqueará las remesas que recibe México de sus millones de inmigrantes en Estados Unidos, en caso de que el gobierno mexicanol no acceda a pagar su prometido muro en la frontera entre las dos naciones.
Intimidación. La idea del empresario, que lidera la carrera por la candidatura republicana para las elecciones presidenciales de noviembre próximo, es amenazar a México con cambiar una sección de la legislación antiterrorista, conocida como Ley Patriota, para otorgar al gobierno la facultad de cortar los fondos que recibe ese país a través de las remesas de sus inmigrantes en EU.
Por si esta medida no fuera suficiente, el documento publicado ayer incluye otras posibles tácticas de intimidación a México, como el aumento de los aranceles comerciales o la cancelación de visados a los mexicanos.
“Fácil para México”. Según Trump, México protestaría “de inmediato” ante esa amenaza, ya que ese país recibe cada año “aproximadamente 24 mil millones de dólares” en remesas de EU, en su mayoría de “inmigrantes indocumentados”.
Sin embargo, consideró que se trata de una “decisión fácil para México”, sostiene Trump, ya que la amenaza quedaría sin efecto si México aceptase contribuir con “un pago único” de entre 5 mil y 10 mil millones de dólares para costear la construcción del muro, de acuerdo con el memorando.
En línea con lo que ha venido comentando durante toda su campaña, el precandidato republicano señala que México “se ha aprovechado” de EU, y lo justifica con el argumento de que narcotraficantes y bandas de ese país han “abusado abiertamente” de las fronteras y “cometido un gran número de crímenes” en territorio estadunidense.
Contraproducente. El presidente Barack Obama criticó el plan de Trump de bloquear las remesas, al considerar que es “poco práctico” y tendría “enormes” consecuencias.
“Las implicaciones de poner fin a las remesas que envían los inmigrantes a México serían enormes”, dijo Obama en una comparecencia ante la prensa desde la Casa Blanca.
“En primer lugar, sería poco práctico. La idea de que vamos a poder seguir cada poco del dinero enviado a México a través de [la empresa de envío de remesas internacionales] Western Union, en fin, buena suerte con eso”, dijo Obama en tono irónico.
Pero lo más grave, continuó, serían las “consecuencias para la economía de México”, que a su vez podrían generar nuevas olas de migrantes mexicanos que tratan de entrar en Estados Unidos ante la difícil situación económica en su país.
Por tanto, el presidente calificó el plan de Trump como “algo que no está bien pensado y que simplemente se ha presentado para su consumo político”.
Cruz, igual. Obama afirmó que “no solo” son preocupantes las propuestas de Trump en materia de inmigración, sino también las de su principal rival republicano, el senador Ted Cruz, quien ha presentado ideas “a veces igual de draconianas” en ese área.
“La gente espera que estos problemas se traten de forma eficaz, no esperan que la Casa Blanca les presente propuestas a medio cocinar”, lamentó el mandatario.
“Síntoma de debilidad”. Por otra parte, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro dijo al respecto que “la construcción de un muro sería un síntoma de debilidad muy grande, por suerte solamente hay un candidato que lo piensa, pero definitivamente es algo grave”.
“No hay ningún imperio en este mundo que haga un muro con base en su fortaleza, lo hace cuando es débil, definitivamente. Cuando el Imperio chino hace la muralla lo hace para protegerse de las invasiones mongolas”, señaló Almagro tras ser preguntado por su opinión sobre el muro que propone Trump.
Alrededor de un centenar de manifestantes se enfrentó hoy con piedras y botellas a las fuerzas del orden en la ciudad de Nápoles (sur de Italia) tras una protesta contra el primer ministro del país, Matteo Renzi, y al menos cuatro agentes resultaron heridos, informan medios locales.
Los incidentes tuvieron lugar en el paseo marítimo de Nápoles, después de que unas 2.000 personas marcharan por el centro de la ciudad en contra de la presencia de Renzi en la localidad.
Tras la manifestación, un centenar de personas se enfrentó con piedras y botellas de cristal a los policías, quienes respondieron con gases lacrimógenos y chorros de agua a presión.
Los disturbios se saldaron con cuatro policías heridos alcanzados por las piedras, según el balance provisional publicado por medios locales, y con desperfectos en el mobiliario urbano.
Algunos vehículos y un autobús turístico quedaron bloqueados en medio de la protesta, sin que sus ocupantes se vieran afectados.
Renzi viajó hoy a Nápoles para participar en un foro del diario "Il Mattino" y para supervisar los planes de recuperación del área de Bagnoli, afectada por la contaminación y la especulación durante años.
La investigación sobre los llamados “papeles de Panamá” —unos 11.5 millones de documentos de casi cuatro décadas del bufete panameño Mossack Fonseca— apunta “en primer lugar” contra el presidente ruso, Vladímir Putin, y persigue desestabilizar la situación en Rusia, denunció ayer el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
“Aunque Putin no figura de facto, para nosotros está claro que el objetivo principal de esta filtración son nuestro presidente, sobre todo de cara a las elecciones presidenciales de dentro de dos años”, señaló Peskov a los periodistas.
“Es obvio que el grado de putinofobia ha llegado a tal nivel que ya no se puede hablar bien de Rusia, de cualquier éxito obtenido por Rusia, como en Siria. Hay que hablar mal y mucho, para hacer daño, y cuando no hay nada que decir, pues lo inventan”, agregó Peskov.
La investigación difundida por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, en inglés) revela cómo varios empresarios aliados del mandatario y un amigo personal del presidente ruso gestionaron hasta dos mil millones de dólares a través de sociedades fantasma en paraísos fiscales.
Aunque la filtración salpica a cientos de políticos, deportistas y celebridades de todo el mundo, entre ellos doce antiguos y actuales líderes mundiales, el Kremlin insiste en que es “obvio que el ataque está dirigido contra nuestro país y contra el presidente Putin en persona”.
“Tapadera de la CIA”. El portavoz del Kremlin acusó al Consorcio de Periodistas, de ser una tapadera para “antiguos miembros del Departamento de Estado [de EU] y de la CIA”, pero señaló que no presentará demandas judiciales, ya que “se trata de especulaciones en torno a nuestro presidente que vemos todos los días”.
Líderes en apuros. El “adversario ucraniano” de Putin, el presidente de Ucrania Petró Porochenko, también ha sido salpicado por este escándalo a escala global. El Partido Radical propuso ayer iniciar en el Parlamento un proceso de destitución del presidente del país, tras desvelarse que su grupo empresarial Roshen abrió tres sociedades opacas en las Islas Vírgenes Británicas, en Chipre y en Holanda.
“Iniciamos el procedimiento para la destitución del presidente Poroshenko. Exigimos crear una comisión parlamentaria para investigar la existencia de tres sociedades opacas y cuentas secretas del presidente”, anunció el líder de la formación, Oleg Liashkó.
Este líder político consideró que es “el colmo del cinismo” que Porochenko haya desviado parte de su fortuna a paraísos fiscales en agosto de 2014, en el momento más duro de la guerra en el este de Ucrania, cuando cientos de soldados ucranianos morían en combates con los separatistas prorrusos.
Sin embargo, el Comité Anticorrupción de Ucrania señaló que, según las leyes del país, el presidente goza de fuero privilegiado, lo que le impide iniciar una investigación de las filtraciones.
“Fue legal”. Otro mandatario en apuros es el presidente argentino, Mauricio Macri, que ayer aseguró que la constitución de la firma Fleg Trading, de la que fue director y que aparece mencionada en la filtración de los “Papeles de Panamá”, fue “legal” y no hubo nada “extraño” en esa operación.
“En lo que a mí me compete, es una operación legal, hecha por otra persona, constituyendo una sociedad offshore para invertir en Brasil, inversión que finalmente no se hizo y en la que yo estaba puesto como director”, dijo.
Estados Unidos toma “muy en serio” las denuncias
El vocero del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Peter Carr, dijo que “aunque no podemos comentar sobre los detalles de estos documentos, tomamos muy en serio las acusaciones creíbles de alto nivel sobre corrupción en el extranjero que podrían tener un vínculo con nuestro sistema financiero”.
Por su parte, el portavoz de la Casa Blanca aseguró que EU “sigue siendo uno de los principales defensores de la necesidad de una mayor transparencia en el sistema financiero internacional”.
Earnest consideró que esa transparencia es clave para “arrancar la corrupción de raíz” y acabar con la “financiación de organizaciones terroristas”.
El portavoz dijo desconocer “cómo se hicieron públicos los documentos” difundidos este domingo por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación y evitó precisar si considera positiva su publicación.
Al menos 18 personas han muerto en las últimas horas por el impacto de proyectiles en las provincias septentrionales sirias de Alepo y Deir al Zur, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.
De esos fallecidos, al menos diez, entre ellos tres menores, perdieron la vida hoy por la caída de bombonas de gas lanzadas por el Frente al Nusra, filial siria de Al Qaeda, y otras facciones islámicas contra el barrio de Al Sheij Maqsud, en la ciudad de Alepo, capital provincial.
La ONG apuntó que el ataque causó también una treintena de heridos, algunos de ellos graves.
En este distrito, que está controlado por la principal milicia kurdosiria, las Unidades de Protección del Pueblo (YPG, en sus siglas en kurdo), se reanudaron los choques entre los combatientes kurdosirios y los grupos armados islámicos al amanecer.
La agencia de noticias oficial siria, SANA, que citó a "fuentes locales", elevó el número de víctimas en ese ataque a catorce muertos y más de cincuenta heridos, y no descartó que aumente porque todavía hay personas bajo los escombros de tres edificios que se han derrumbado por el impacto de los proyectiles.
Por otro lado, al menos siete civiles perecieron entre ayer y hoy por el disparo de cohetes por parte de la organización terrorista Estado Islámico (EI) contra dos zonas bajo el control del régimen en la urbe de Deir al Zur.
Los yihadistas arrojaron los proyectiles contra los barrios de Al Yura y Al Qusur.
Mientras, aviones de guerra efectuaron tres bombardeos contra el pueblo de Al Bulín, dominado por el EI y situado en la provincia de Deir al Zur, donde un joven falleció este martes.
Siria sufre desde hace cinco años un conflicto que ha causado más de 270.000 muertos, según el Observatorio.
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, admitió ayer hechos de corrupción en el sistema estatal de urgente distribución de medicinas y que funcionarios gubernamentales acentuaban la escasez desviando productos al llamado “mercado negro” ilegal.
“Se nos creó una mafia interna; estaban falsificando los récipe [recetas médicas] y así robando las medicinas para el bachaqueo [contrabando] en la calle. ¿Cómo se llama eso? ¡Traición a la confianza, una puñalada!”, manifestó en una alocución televisada.
El mandatario bolivariano admitió que el contrabando de medicinas es sólo un ejemplo de prácticas de corrupción detectadas en las estructuras gubernamentales, algo que dijo “es normal en el capitalismo, pero no en el sistema socialista” al que se encamina la llamada revolución bolivariana, como llamó su a gestión presidencial su mentor y antecesor Hugo Chávez (1999-2013).
“Sufro mucho”. “Se nos infiltra la corrupción. Un capitalista diría que eso es normal; no podemos nosotros acostumbrarnos a que por todos lados se nos meta el parásito, el parasitarismo, la especulación, el bachaquerismo, el robo, el ladronerismo. No podemos aceptar que sea normal lo que destruye a la patria”, subrayó el gobernante.
“Yo sufro mucho con esto; déjenme decirles, cuando veo que se nos pudre alguien por aquí, se nos pudre alguien por acá”.
Sin embargo, el diputado opositor José Manuel Olivares denunció hace unos días que el gobierno de Maduro rechazó una iniciativa de la oposición para acceder a un fondo de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que brinda medicamentos subsidiados para atender situaciones de emergencia, para esconder a la población el fracaso del régimen a la hora de garantizar medicina para todos.
El gobierno de Grecia reinició hoy las negociaciones con sus acreedores para un nuevo rescate financiero, en medio de la tensión generada con el Fondo Monetario Internacional (FMI) tras la filtración de Wikileaks.
Representantes del gobierno del primer ministro griego ministro griego, Alexis Tsipras, del FMI, el Banco Central Europeo (BCE), el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) y la Comisión Europea (CE) comenzaron esta tarde a renegociar las condiciones del nuevo acuerdo de rescate.
Los negociadores buscan superar sus diferencias tras las demandas de los acreedores de que Grecia alcance un súperavit del 3.5 por ciento de su Producto Interno Bruto (PIB) en 2018, con la aplicación de recortes e impuestos por un valor de cinco mil 500 millones de euros.
El FMI pide medidas de ahorro de entre siete mil 500 millones y nueve mil millones de euros, para lograr el objetivo, aunque las autoridades griegas consideran que la medida es muy ambiciosa y difícil de alcanzar dada su dañada economía.
Las negociaciones se llevan acabo en medio de la tensión desatada entre el gobierno griego y el FMI por el documento filtrado por el portal de Wikileaks en días pasados sobre supuestas amenazas del organismo internacional contra Grecia.
Wikileaks divulgó el sábado la transcripción de una grabación, en la que la misión del FMI consideraba recurrir a medidas de presión para forzar a Grecia a aceptar duras condiciones a cambio del crédito, por lo que Tsipras pidió una explicación al Fondo.
En respuesta a las exigencias griegas, la directora general del FMI, Christine Lagarde, envió la víspera una carta al jefe de gobierno griego en la que rechazó las acusaciones, que calificó como “una tontería”, y mostró su preocupación por que este "incidente" influya en la negociación.
"El FMI lleva a cabo sus negociaciones de buena fe, no por medio de amenazas, y que no se comunican a través de filtraciones", afirmó Lagarde en su misiva enviada al Tsipras, según reporte de la agencia oficial de noticias ANA-MPA
La directora del FMI Lagarde destacó que el "incidente" le provoca ciertas preocupación acerca de los progresos que se pudieran lograr en la reanudación de las conversaciones de este lunes en Atenas, sin embargo afirmó que no cambiará al equipo presente en el diálogo.
Lagarde también advirtió que el último acuerdo de rescate "sigue siendo una buena distancia” y reiteró que el FMI sólo podía apoyar un acuerdo que permita "un crecimiento robusto" para Grecia, que le permita además hacer frente a sus pagos de la deuda.
“Los prestamista sólo serán compatibles con un programa que sea creíble y basado en criterios realistas, y que cumpla con su objetivo de llevar a Grecia en una senda de crecimiento sólido mientras se restaura gradualmente la sostenibilidad de su deuda", subrayó.
Refiriéndose a la preocupación del primer ministro griego sobre los documentos recientemente publicados por WikiLeaks, Lagarde indicó que para ella la preocupación es “si podremos avanzar en un clima de extrema sensibilidad a las declaraciones de uno y otro lado”.
Lagarde reiteró su pleno respaldo del equipo del FMI y agregó que para que sea capaz de hacer su trabajo, “es fundamental que las autoridades aseguran un entorno que respete la privacidad de sus discusiones y tomar las medidas necesarias para garantizar su seguridad personal".
Concluyó reafirmando que “el FMI lleva a cabo sus negociaciones de buena fe, no por medio de amenazas, y que no se comunican a través de fugas", e informó que su carta estaba publicada en el sitio web del Fondo "para mejorar aún más la transparencia de nuestro diálogo".
La cumbre de seguridad nuclear fue una oportunidad para fortalecer los esfuerzos para evitar que grupos terroristas accedan a material nuclear y garantizar que más regiones del mundo queden libres de materiales nucleares y radioactivos, dijo hoy el presidente estadunidense Barack Obama.
En su habitual discurso sabatino destacó el hecho de que toda América del Sur está ahora libre de estos materiales letales y que tanto Europa Central y el sureste asiático enfilan a alcanzar este objetivo para finales de este año.
“Eso significa que a medida que los terroristas y las bandas criminales buscan los ingredientes letales para un dispositivo nuclear, amplias regiones del mundo están ahora restringidas. Esto es un logro notable”, indicó.
La reunión de líderes de más de 50 naciones del mundo permitió además comprometer esfuerzos para evitar que grupos criminales y terroristas obtengan las armas más mortíferas del mundo.
Para ello se acordó mantener una fuerte arquitectura de colaboración nuclear, tanto a través de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), como la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA) y la INTERPOL.
Obama se mostró complacido ante el hecho de que gracias a la colaboración internacional hasta el momento, ningún grupo terrorista ha logrado aún conseguir un dispositivo nuclear o producir una bomba sucia usando materiales radiactivos.
El encuentro de dos días fue también otra oportunidad para garantizar que el mundo se mantenga unido y centrado en la destrucción del grupo terrorista Estado Islámico (EI), ya que la mayoría de las naciones que asistieron son parte de la coalición global que lo combate, destacó Obama.
“Sin embargo, sabemos que Al Qaeda lo ha intentado. el EI ya ha usado armas químicas en Siria e Irak. Y si alguna vez consiguieran un arma nuclear o materiales nucleares, no tenemos ninguna duda de que los utilizarían”, advirtió.
De acuerdo con Obama, el EI continúa perdiendo terreno y la coalición continúa eliminando a sus líderes, incluidos aquellos que planean ataques terroristas contra muchos de los países asistentes, aunque la amenaza persiste, como lo han evidenciado los ataques desde Turquía hasta Bruselas.
Obama reconoció que se necesita una mayor cooperación para prevenir el flujo de combatientes terroristas extranjeros y compartir incluso más información e inteligencia, por lo cual invitó a las naciones representadas en la cumbre a sumarse a su gobierno en un debate más amplio sobre la cooperación.
“Esta sigue siendo una lucha difícil, (pero) debido a lo que progresamos esta semana y durante estos últimos años, más material nuclear del mundo está protegido y es más difícil para los terroristas conseguirlo”, dijo.
“Y como comandante en jefe, quiero que sepan que vamos a seguir haciendo todo lo que esté a nuestro alcance para mantener nuestra nación segura, fuerte y libre", concluyó.
DAKAR, Senegal.— La Organización Mundial de la Salud dijo que se confirmó un caso nuevo de ébola en Liberia, un retroceso para el país africano días después de haber sido declarado como un país libre de transmisiones en enero. La OMS dijo por Twitter que se investiga el caso. El país de África occidental fue declarado libre de la transmisión de la enfermedad el 14 de enero. Liberia fue declarado por primera vez libre de la enfermedad en mayo, pero surgieron casos nuevos dos veces, lo que obligó a los funcionarios nacionales a reajustar sus cronómetros en cero de nuevo. La OMS reiteró que el ébola ya no es más una emergencia internacional, aunque se anticipan casos nuevos con frecuencia decreciente. También han surgido algunos brotes esporádicos en Sierra Leona y Guinea, aunque las autoridades de la salud dicen que no están vinculados con la cadena original de transmisión. El brote de Guinea el 17 de marzo ocurrió meses después de que se declaró el fin de las transmisiones de la enfermedad y horas después Sierra Leona anunció también el fin del reciente brote del virus en su territorio.
El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, está cada vez más cerca de cumplir su sueño de desactivar la actividad guerrillera en el único país latinoamericano donde todavía causan enfrentamientos dolor y muerte.
Ayer, el gobierno y el Ejército de Liberación Nacional (ELN), la segunda guerrilla más antigua y numerosa del país, anunciaron que, tras dos años de conversaciones, han llegado a un acuerdo para iniciar un proceso de paz, similar al que está a punto de concluir en La Habana entre el gobierno y las FARC.
El anuncio fue realizado en Caracas, los jefes de la delegación del Gobierno, Frank Pearl, y del ELN, alias “Antonio García”, y fue luego ampliado por Santos en un mensaje a la nación. “El ELN ha sido parte del conflicto armado y, con el paso que da hoy, reconoce que este es el momento de buscar la paz, el valor supremo de toda sociedad”, afirmó el presidente.
“Hoy avanzamos aun con mayor esperanza hacia el fin definitivo del conflicto armado en Colombia”, expresó Santos, quien se refirió al anhelo de una “paz completa” que supondrá “el fin de las guerrillas”.
La segunda guerrilla del país, de inspiración marxista-leninista y con unos 1,500 hombres en armas, estaba en contactos “exploratorios” con el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos desde enero de 2014, pero solo ayer decidió dar el paso al frente.
Los diálogos con el ELN tendrán como sede Ecuador y sesiones de trabajo también en Venezuela, Chile, Brasil y Cuba, países que junto con Noruega serán garantes en este proceso, pero Santos advirtió que la rueda se echará a andar cuando se resuelvan unos “temas humanitarios”, como el fin del secuestro.
Secuestros. “Para el Gobierno no es aceptable avanzar en una conversación de paz con el ELN mientras mantenga personas secuestradas”, manifestó Santos.
Ayer mismo, la Defensoría del Pueblo instó al ELN a que deje en libertad a “un niño de dos años y nueve meses que mantiene en su poder, desde junio del año pasado”, hijo de una ex guerrillera del ELN que se acogió a un programa de reinserción a la vida civil.
Anacronismo. La Delegación de Paz de las FARC en La Habana, saludó el acuerdo anunciado ayer.
“Estamos seguros que la agenda pactada entre el Gobierno y el ELN contribuirá a avanzar en la materialización de las aspiraciones del pueblo colombiano por una sociedad sustentada en la democracia verdadera y la justicia social”, afirmó una declaración de los negociadores de las FARC publicada en su página web.
Las FARC, que están en la mesa de negociaciones con el gobierno de Santos desde noviembre de 2012 en la capital cubana, afirmó que la perspectiva real de “dos mesas, un sólo proceso” es un “hecho histórico”, que muestra el “anacronismo de los que insisten en la guerra”.
Dos terceras partes de los votantes de California rechazan las deportaciones masivas, la idea de construir un muro fronterizo y se pronunciaron a favor de un enfoque matizado al problema de la inmigración, reveló hoy un sondeo.
La consulta, que fue realizada por la Universidad del Sur de California (USC) Dornsife y el periódico Los Angeles Times, mostró que la mayoría de los encuestados reconoció que el asunto de la inmigración indocumentada es un problema importante en el estado.
Sin embargo, la mayoría está a favor de que a los indocumentados se les permita quedarse en Estados Unidos y tener la opción de solicitar la ciudadanía estadunidense.
La encuesta encontró que 62 por ciento opinó que la inmigración indocumentada es un problema importante, mientras que 23 por ciento la consideró una crisis y 36 por ciento como un pequeño problema o ningún problema.
De manera contundente el reporte encontró que los votantes de California rechazan los tipos de medidas propuestas por el aspirante presidencial republicano Donald Trump que encabeza las encuestas de su partido.
Más de tres cuartas partes de los votantes dijeron que creían que los inmigrantes que ya están en Estados Unidos deberían ser autorizados a permanecer en el país.
El 65 por ciento estuvo de acuerdo con que a estos trabajadores se les permita solicitar la ciudadanía estadunidense.
Mientras que 14 por ciento dijo que se debe permitir a permanecer y trabajar legalmente en el país, pero no solicitar la ciudadanía. Solo 16 por ciento dijo que deberían ser obligados a abandonar el país.
En una proporción de más de dos a uno, los votantes dijeron que se oponían a la construcción de un muro en la frontera sur de Estados Unidos para evitar que inmigrantes entren ilegalmente, otro sello distintivo de la campaña de Trump.
“Mucho de lo que se ha hablado, no parece viable para la mayoría de los votantes”, dijo Randall Gutermuth de la firma encuestadora republicana American Viewpoint, parte del equipo bipartidista que realizó la encuesta de The Times y la USC.
Solo 36 por ciento de los posibles votantes republicanos para participar en la primaria del estado en junio próximo dijo que los inmigrantes que ya están aquí deben ser obligados a abandonar el país, anotó.
Un 8.0 por ciento de los posibles votantes en la primaria demócrata tomó esa posición.
La encuesta se realizó vía telefónica del 16 al 23 de marzo entre mil 503 votantes registrados de California con margen de error de más menos 2.8 puntos porcentuales.
VIDEO DE INTERÉS
BANNERS DERECHA
